晚唐重大历史***评价,晚唐重大历史***评价表

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于晚唐重大历史事件评价的问题，于是小编就整理了1个相关介绍晚唐重大历史事件评价的解答，让我们一起看看吧。

1. 怎么评价安史之乱？

怎么评价安史之乱？

安史之乱是指安禄山、史思明发动的叛乱。安禄山是栗特人，人虽生得肥胖矮小，但深得玄宗和贵妃欢心。

安史之乱历时八年，对全国尤其是北方的经济的破坏是空前惨烈的。各方都对洛阳、郑州、汴州等地任意掳掠，使中国经济文化最发达的黄河流域变得凋敝不堪,满目疮痍，最具体的表现就是人口的锐减。杜甫在《无家别》中对此有形象的描述:“寂寞天宝后,园庐但蒿藜。我里百余家,世乱各东西。存者无消息,死者为尘泥。”

其次,安史之乱后出现了藩镇割据的局面,唐中央***的威信一落千丈。战后河北地区基本上仍由安史降将割据,他们并不把朝廷放在眼里,把自己的辖区变成了“独立王国”。而中原一带在平定叛乱过程中新设的节度使,也都各霸一方,不服从朝廷。藩镇割据的局面形成了。藩镇不但对抗中央,而且彼此之间相互攻伐,继续破坏着北方的经济。

再次,安史之乱极大削弱了唐朝的边防力量,导致吐蕃、南诏等少数民族不断入侵。北方人口在战乱中和战乱后大量南迁。迁入的地区,首先是长江中下游地区,其次是汉水流域。这一时期的人口南移,加上东晋以来的人口南迁,进一步加快了江南地区的开发,也使中国的经济文化中心逐渐转移到江南地区,这不仅在唐朝,而且在整个中国历史上,都是个极为重大的转折。

“却看妻子愁何在，漫卷诗书喜欲狂。白日放歌须纵酒，青春作伴好还乡。”诗圣杜甫描写的就是当时安史之乱平叛后普罗大众的心情。这次的战乱带来的影响无疑是消极的。

内政

虽然战乱过后表面上恢复了唐朝统治秩序，但是安史之乱的残余势力并没有彻底消灭，藩镇割据势力已经形成，尾大不掉的藩镇势力为唐朝的覆灭埋下隐患。

边疆

为了平定内乱，边防主力调往内地，形成了大面积军事真空区，河西、陇右大片国土被吐蕃占领，河西走廊被吐蕃占领长达一个多世纪，长安西部地区直接暴露在吐蕃军队面前。

民族政策

对外政策发生改变，由于安禄山、史思明都是粟特胡人，***对少数民族从爱之如一”的开放性政策，转变为“非我族类其心必异”的内聚性政策。汉唐羁縻少数民族的模式以后再没有出现。经济中心南移，由于战乱，大量人口迁往江南一带，江南成为唐朝财政支柱。土地兼并盛行，均田制不复存在，募兵制成为主流。同时工商业得到快速发展，商人地位提高。

安史之乱是唐朝由全盛王朝走向衰败的转折点。一直到现在，中国社会再没有过像汉唐那样的全盛时期，我们所说的民族复兴就是指汉唐这样的盛世，为了实现这一目标，还需要我们不懈的奋斗！

安史之乱影响深远。

第一，安史之乱是唐朝由盛转衰的转折点，从此之后，唐朝不断衰落，最终走向灭亡。

第二，安史之乱是很多百姓遭到杀戮，平民流离失所，无家可归，开始了***时代。

第三，安史之乱是封建王朝由盛转衰的转折点，安史之乱前，中国封建社会处于上升阶段，安史之乱后，封建王朝开始走向衰落。

第四，安史之乱后，藩镇割据，各地节度使拥兵自重，随后建立的统一王朝宋朝，为了避免拥兵自重的地方将领，重文轻武，致使宋朝文弱，中原***文化先后遭到蒙元和满清的侵略统治，改变了华夏文明发展的轨迹。

欢迎大家积极评阅，发表自己的看法。

唐朝安史之乱的爆发，在一定程度上是社会阶层矛盾激化的结果，不仅包括农民与地主阶级关于土地兼并政策和赋税徭役的矛盾，还包括了唐王朝内部的政治斗争，尤其是民族歧视问题。虽然安史之乱最终被镇压，但带来的后果让唐王朝付出了巨大的代价。

安史之乱的始作俑者安禄山，在李林甫的推荐下在进入政治舞台后被任命为平卢节度使，在进一步得到唐玄宗的信任后，安禄山积极扩军，排除异己，军队数量不断增加，总数一度超过了唐朝都城西安周边的卫戍军队。在权利和势力进一步的加强，终于于天宝十四年，安禄山以讨伐杨国忠的名义发动叛变，已图推翻唐王朝。

虽历经八年镇压，但消耗了大唐巨大的人力、武力和财力，是唐王朝由盛转衰的重要转折点。

（一）人口数量锐减

安史之乱的八年战争中，主要战争发生在黄河中下游、河北等地，由于安禄山为胡人，其部下也多为胡人，好杀戮，所经之地民众多数被屠戮殆尽。尤其是后期，由于进攻不利，叛军为泄愤大肆屠城。双方阵亡士兵数量不计其数，以至于战争后期都产生了无兵可补的局面。

八年战乱，使得唐王朝人口锐减了60%，这对于唐王朝来讲，即便是镇压了叛军，也失去了发展的基础。

（二）国家经济的下滑与恢复

战争，是需要耗费大量的钱财。安史之乱时，唐玄宗为稳定社会经济，但是在社会动荡的大环境下，以及人口不足导致生产力下降，地方经济建设是难以恢复的。

到此，以上就是小编对于晚唐重大历史***评价的问题就介绍到这了，希望介绍关于晚唐重大历史***评价的1点解答对大家有用。