文山近代抗击外敌历史***,文山近代抗击外敌历史***有哪些

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于文山近代抗击外敌历史事件的问题，于是小编就整理了2个相关介绍文山近代抗击外敌历史事件的解答，让我们一起看看吧。

1. 你对靖康之耻与崖山之战有什么看法？
2. 历史上有哪些人配得上“鞠躬尽瘁死而后已”的评价？

你对靖康之耻与崖山之战有什么看法？

导致北宋亡国的靖康之耻使人感到窝囊、耻辱，而南宋对元的最后一战——崖山之战，给人却是悲壮、惨烈的感觉。

北宋末年，朝纲混乱，奸臣当道，以宋徽宗为首的封建统治集团穷奢极欲、醉生梦死、腐朽不堪，一方面搞得民怨沸腾、民不聊生，以致爆发了方腊等大规模的农民起义；另方面，北宋末年土地愈来愈集中在大官僚、大地主手中，他们利用特权，侵占公田，隐匿人口，致使国家税收日益减少，几无充军之垧。1125年，金兵大举进攻宋朝。1126年1月，金兵兵临汴梁城下，吓破胆的宋徽宗急切间传位给儿子钦宗，而钦宗也是个无能之辈。这时，多亏李纲、种师道等率军拼死抵抗，迫使金兵知难而退。此后，朝廷中主和派占了上风，他们裁撤、解散各地赶来的勤王军，不积极加强防御。1126年，金兵卷土重来，最终攻入开封城。1127年3月，金兵将徽宗、钦宗二帝及皇族、宫人、朝廷命官等三千余人掳往北方，北宋灭亡。徽宗、钦宗二帝最终客死东北。

崖山之战发生在1279年3月19日。在此之前，1276年2月4日，元朝丞相伯颜率大军兵临临安城下，临朝听政的谢太后携小皇帝宋恭帝向伯颜投降。之后，张世杰、陆秀夫等人拥立赵罡为帝，是为端宗，继续抗元。1278年端宗病逝，赵昺又被拥立为皇帝，史称宋末帝、宋少帝或宋幼帝等。1279年3月19日，宋降将张弘范率元军大举进攻崖山，宋军不敌，陆秀夫身负小皇帝投海自尽，听到噩耗的张世杰和***宫眷、大臣、将士几万人也随即堕入大海，宋军全军覆没。

宋朝是中国历史上汉族***唯一两次均被少数民族***所灭的朝代，这是大宋自身原因，还是冷兵器时代游牧民族军事力量强大的原因，或者两者兼而有之，值得我们进一步思考。

宋钦宗靖康二年，宋徽宗第九子宋高宗赵构在河南商丘即位，改元建炎。直至绍兴十一年，宋金达成绍兴议和，划定宋金以东起淮河中流，西至大散关为界，南宋与金对峙的局面正式形成。

岳飞怒发冲冠，凭栏处、潇潇雨歇。抬望眼、仰天长啸，壮怀激烈。三十功名尘与土，八千里路云和月。莫等闲、白了少年头，空悲切。 靖康耻，犹未雪。臣子恨，何时灭。驾长车，踏破贺兰山缺。壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血。待从头、收拾旧山河，朝天阙。

宋恭帝德佑元年，元兵渡江，文天祥被俘。辛苦遭逢起一经，干戈寥落四周星。山河破碎风飘絮，身世浮沉雨打萍。惶恐滩头说惶恐，零丁洋里叹零丁。人生自古谁无死，留取丹心照汗青。

文天祥被害后，谢翱泣血吞声写下一首《书文山卷后》诗作：魄飞万里后，天地隔幽明。死不从公死，生如无此生。丹心浑未化，碧血已先成。无处堪挥泪，吾今变姓名。

宋亡以后，有些爱国志士尚在海上漂流，刘辰翁在山中避难，借“春感”寓亡国之思：铁马蒙毡，银花洒泪，春入愁城。笛***腔，街头戏鼓，不是歌声。那堪独坐青灯，想故国、高台月明。輦下风光，山中岁月，海上心情。

[柳梢青]小词，最后三句，凄清欲绝。

宋朝是一个文风鼎盛的朝代，宋朝最大特点就是过于注重于世界，而不注重构建国家理想，也没有国家发展目标！

宋人过于看重个人荣辱，不关注国家前景。说穿了，这就是一个混吃等死的朝代，也是华夏士族精神，最后的余辉！

宋朝没有纠错能力！宋朝一旦出错后，既无止损预案，亦无应对之法，更别提什么纠错能力了！

从靖康之耻的由来，从崖山之战的结局，都充分的证明了宋朝是一个没有理想丶没有危机意识丶没有纠错能力的朝代。这一判断，不但适用于宋朝，也适用于今天的世界。当今之世，判断一个国家的兴衰，首先就是看该国现行制度的纠错能力如何；其次就是看该国有没有真正可以实现的理想；其三就是看该国有没有危机意识。

靖康之耻从字面意思就就可以看出这是北宋的奇耻大辱。北宋两个皇帝徽宗、钦宗被金文人俘虏，还有大量王公贵族宫女被金人押送到北方，一路上受尽非人般折磨。

崖山之战是南宋灭亡的最后一战，虽然失败，但是非常悲壮。南宋很多官兵力战而死，很多大臣跳崖投来海自尽，大臣陆秀夫背着小皇帝投海***。表现了高尚的民族气杰，永远值得后人尊敬！！！！

靖康之耻和崖山之战有两个不同，两个相同。

两个不同

第一个不同在于，靖康之耻从祸根埋下（海上之盟）到大难临头，从头至尾表现的都是北宋统治阶层不明时局、自不量力、异想天开的昏聩和愚蠢。相反，崖山之战是南宋举国抗敌最终临死不受辱的表现，从陆秀夫和普通军民投海自尽来看，更多体现的是儒家所提倡的杀身成仁、舍生取义。

换句话说，靖康之耻和崖山之战的性质不同 一个是苟且偷生后失败，一个是抵抗到底后失败。

第二个不同在于，相比起崖山之战，靖康之耻中宋***的锅显然更多。

金宋结盟时，辽尚有一战之力；宋蒙结盟时，金军主力基本上拼光，即便是明白唇亡齿寒的道理，金已经失去唇齿的意义了。

换言之，同样是联强攻弱，北宋的纯粹捅死盟友的助攻，南宋最多是金亡已成定局时捡个漏而已。南宋的行为其实更可以令人理解和接受，这里不赘述。

两个相同

第一个相同点在于，两宋灭亡在当时看来是外敌入侵，在现代社会看来是民族内战，甚至可以说是另一种民族融合，是现代中华民族形成的一个阶段。

无论是金还是蒙古，都是来自传统上中原王朝难以直接控制的边远地区，而且和汉族文化迥异，在时人看来，金灭北宋、元灭南宋，都是亡国之事。

但是，辩证地说，现代社会，女***、蒙古人、***甚至是契丹人，在国籍（法理）上和血统上已经成为统一的中华民族。因此从现代立场上说是民族内战，是亡***而非亡国亡天下也不为过（顾炎武论证这一点是站在家天下的角度）。

第二个相同点是，靖康之耻和崖山之战都是当时的统治阶级为自己利益服务而发起的。北宋乞和、金亡北宋、宋恭帝投降、陆秀夫力战殉国，固然不乏鼓舞值得肯定的勇气和忠诚，但这些行为都不是为了苍生，而是为了赵、完颜或孛儿只斤家族的皇权统治，其本质不值得效仿和鼓励。

历史上有哪些人配得上“鞠躬尽瘁死而后已”的评价？

邓小平，改革开放总设计师。没有***，就没有改革开放；没有改革开放，就没有民富国强。

***主席，他光明磊落大公无私，他一心为了国家富强，一心为了老百姓幸福。“好在，历史是人民写的。”

周恩来，人民的好总理。他没有子女，没有存款，骨灰撒向大海。他的一生，真的做到了“鞠躬尽瘁死而后已。”

历史上只有伟大领袖***配得上“鞠躬尽瘁、死而后己”的评价。

***谛造了***，缔造了人民的军队，缔造了新中国，创建了没有剥削，没有压迫的社会主义制度，并把“全心全意为人民服务”作为党的宗旨。

***把一个一穷二白，百废待兴的旧中国家，在内扰外患的环境下，短短27年时间，建设成为一个世界强国，让中国人民站起来了，过上了幸福生活。自已艰苦奋斗一生，逝世也没带走分文。

到此，以上就是小编对于文山近代抗击外敌历史***的问题就介绍到这了，希望介绍关于文山近代抗击外敌历史***的2点解答对大家有用。