刘邦的人物传记作文高中,刘邦人物传记作文800字

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刘邦的人物传记作文高中的问题，于是小编就整理了2个相关介绍刘邦的人物传记作文高中的解答，让我们一起看看吧。

1. 你觉得《史记》对赵姬和嫪毐风流韵事的描写是真的，还是编故事？
2. 司马迁在《史记》中这么丑化刘邦，为什么这本书还能流传下来呢？

你觉得《史记》对赵姬和嫪毐风流韵事的描写是真的，还是编故事？

古人有诗曰：“近来使觉古人书，信着全无是处”。此话听来是有偏颇，但又不得不认真审视。

《史记》很早就被人们认定为“历史”，而无人能辨其真伪。直到考古出土了《竹书》等一些竹简，才还原了一些真正的历史面目。比如“项羽火烧阿房宫”，说陈胜吴广造反是秦法律逼得“不得已”才造反的等等。这些都被证实是***的，人为更改的***“历史”。

而秦始皇自古就被贯以“暴君”的名头，又焚书又坑儒简直是十恶不赦之人。如此之人历代文人都会口诛笔伐，那么就给他家世上弄点“绯闻”又有何不可那？

由此可见，秦始皇本就是个聪明的人。如他母亲真与嫪毐有染，他焉能不有耳闻？还能容得他们生二子（那得二三年吧）？这么长时间，他岂能容人风言风语？

这其实就是后来不满及仇恨秦始皇的人，用来乏低他而编造的。这其实也就是一些恶劣的“文人”，更改歪曲伪造了历史。

报国愚衷罔顾身，无端造诬自何人？

家居六载还遭谤，并信从前史不真。

这是大明亡国时，宦官曹化淳在退休后，依然受到谣言的攻击，说他打开城门迎接李自成，而写的一首诗，

历史有多少是真实的？我说的就是二十四史这些所谓的正史。

作为史书里最好的前四史之一，《史记》的地位是非常高的，但是他的真实性不要太当真了。

比如，刘邦是他妈跟大蛇生的？这是真实的？

再比如，胡亥的年龄，这么明显的事他都不知道，却对李斯赵高的密室之言了如指掌，就连对话非常清楚。

历史是个罗生门，站在不同的立场，看的问题就不同，记载历史的人也同样是有立场的。

晋世家和赵世家里，对赵氏孤儿案的记载就不一样。

秦和吕丞相世家里，秦始皇的爹是谁，也有两种不同的记载。

太史公为李陵战败辨解，因言获罪被汉武帝宫刑净身，既然已斯文扫地，文人睚眦必报又无可奈何，随即借撰纂《史记》泄恨，臆想编造了一个***后宫的阴人嫪毐，以此黑秦始皇而影射当前汉朝庭，借笔墨来表达对宫庭与皇权的蔑视…

不是真不真的问题。不真也要相信，此事只有巜史记》记载，没有别的记载。你说《史记》不真，你又沒有否定的证据。人家巜史记》还经过了二千多年的考验。一切历史的结论，在证据不足下，都不能轻率的否定原先的结论。人有不同看法欢迎，但要把你的看法写到教科书上去，还要看你拿出的证据充不充分。

我认为这些纯属胡编乱造，一定是那些儒家后代，孔孟之道之徒为了给秦始皇脸上抹黑而虚构的！试想想出了这么大的事儿怎会神不知鬼不觉，今天我们看了都觉得非常好笑，就好像在看寓言故事。秦始皇为了实现一统天下的伟大宏愿，焚书坑儒，让很多儒家的孝子贤孙记恨在心，所以对秦始皇百般诬陷、诋毁，已达到泄私愤之目的。今天这样的人还有很多，他们也是借此机会，通过诋毁秦始皇来达到为孔孟之道歌功颂德之目的！太可怜了！

司马迁在《史记》中这么丑化刘邦，为什么这本书还能流传下来呢？

关于《史记》，存在几个理解上的误区。

首先，司马迁担任的太史令这个职务究竟是做什么的？

很多人从字面上，很容易误会成太史令就是纯粹修编史书的。

其实不是，甚至修史都不算是太史令最重要的职责。

太史令完整的职责是掌管天文、历法，顺带负责一些修史的任务。到了汉朝后期，甚至把修史的任务从太史令的职责里去掉了，可见太史令并不是一般人想象中那样整天一副秉笔直书、正义凛然、苦大仇深的史官模样。

在这样的前提下，司马迁的父亲司马谈首先担任了太史令一职。虽然在后面的每个新的朝代，都会为前面一个朝代修史，但这个规矩在西汉初年应该还没有形成。毕竟汉朝自己才是第二个统一的帝国，继承的又是短命的秦朝，秦本身也不重视修史。所以可想而知，司马谈是没有具体而明确的修史任务的。

但是司马谈因为职务之便，确实能接触到不少历史典籍，所以他自己产生了一个志向并付诸实施：就是要编一部通史。

可惜他跟随汉武帝泰山封禅时得病去世了，壮志未酬，于是临终前嘱托儿子司马迁，希望他完成这一心愿。这才诞生了《史记》。

可见，第一、《史记》并不是官方史，而是出自私人兴趣。第二、《史记》绝大部分由司马迁完成，一小部分由他父亲完成，还有一部分由于其他原因由后人删补而成。第三、司马迁父子接触的典籍，并不完全可信，导致了《史记》中有不少自相矛盾的篇幅，这个锅应该由秦始皇的焚书政策背。

那么《史记》里有没有丑化刘邦呢？司马迁遭受宫刑后，内心是十分激愤的，这在他的《报任安书》里有清楚记载，因此在私人修编的史书里加上个人情绪，并不是不可能。但是《史记》问世后，就不断遭到官方的删改，甚至连他外孙最后交出的家族藏本，也经过了西汉朝廷的修订，如果这样还能存在丑化高祖刘邦的部分，简直是不可想象的。因此，现在能看到的版本里，刘邦的形象应该还是比较接近史实，甚至是美化过的。

到此，以上就是小编对于刘邦的人物传记作文高中的问题就介绍到这了，希望介绍关于刘邦的人物传记作文高中的2点解答对大家有用。