中国与日本历史***差异,中国与日本历史***差异分析

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国与日本历史事件差异的问题，于是小编就整理了1个相关介绍中国与日本历史事件差异的解答，让我们一起看看吧。

1. 中国历史上清朝与明朝，面对日本的侵略，为何会有不同的结果？

中国历史上清朝与明朝，面对日本的侵略，为何会有不同的结果？

明清两朝，都受到日本威胁。明朝主要是嘉靖年间倭寇对东部沿海的侵扰，民族英雄戚继光率领的戚家军，打败了日寇，消除了日寇之患。清朝时期的日本威胁，主要是在19世纪后半期，日本对外扩张，1894年甲午海战后，中国战败。之所以会出现两种截然不同的结果，主要有以下原因：

1 武器装备因素

明朝，明朝军队的武器装备既有冷兵器，比如刀和剑等，也有热兵器，比如铳和炮等。

下图 明 虎蹲炮

清朝时期与日本在军事装备方面出现了明显的落后，日本军舰炮弹的射速明显高于北洋水师。

下图 北洋水师军舰

2 整体作战实力不同

明朝时期，朝廷派军队对“倭寇”进行作战，倭寇就是一些流寇，整体实力比较弱。交战双方的实体并不对等，朝廷对流寇，实力差距一目了然。而中日甲午海战，是两个之间的战争。尽管大清的国内生产总值远远高于日本，但是，经济结构不如日本，重工业几乎没有，装备全靠购买。日本则从“明治维新”后大力发展教育与工业，形成资本主义工业体系，经济结构合理。

1.明朝万历援朝战争时期，明朝虽然已近末年，但瘦死的骆驼比马大，万历皇帝时期，明朝内部仍然有张居正这样的能臣自己李如松这样的统帅，皇帝平时不理朝政，所以这些优秀的人才有自己发挥的空间，而清朝后期则不同，慈禧太后本身非政治家，也处处限制着底下的官员，操纵着朝廷，使得很多能臣有心无力。

2.装备方面，明朝后期的装备在世界范围内并不弱，而且明神宗不是慈禧，他没有大量克扣军费，所以相比于日本，当时的明朝装备方面占据优势。而清朝甲午战争时期，清军的舰艇虽然吨位大，但武器已经开始落后于世界，再加上一系列克扣军费的事。

3.明朝后期全国范围内的反倭浪潮十分激烈，所以在日本入侵时，全国人民得以同仇敌忾，击退侵略者。而清朝末期，百姓们吸食***，***，社会一片污浊，军民表里不一，滋生了很多崇洋***之人。

最后提一句，明朝万历援朝战争是明军和朝鲜军联军共同对抗日本的，这期间，朝鲜的李舜臣也发挥了不小的作用。而清朝时期，满世界都是中国的敌人。

明朝虽然内部***，但还是有很多爱国将军，而且作战勇猛，与日本对峙时期，兵器装备相当持平。而在清朝晚期，朝廷内忧外患，武器装备落后，军阀各自有各自的算盘，人心不齐是最大问题。

原因自然是多方面，我认为最主要的有4个：

第一，时代背景不同。明朝时亚洲尚处于古代，面对的是“倭寇”，由日本战败的一些南朝封建主，组织武士、商人和浪人所组成的海盗集团。这些人虽然祸乱沿海地区，但根本目的在于劫掠财物，而非抢占土地。因此，在战斗力上，单兵作战虽然强，但论军事力量却不足；再加上抢了就跑的作战方式，被赶出去是注定的事情。

而到了清朝，亚洲已经拉开了近代化的序幕，日本就是第一个接受变革的国家；相比之下，清朝仍然闭关锁国，对世界局势一无所知，哪怕已经失败了多次，也仍然没有丝毫改变的意思。腐朽的封建王朝，面对新兴的近代化国家，清朝以失败告终亦是注定的事情。

第二，军队战力力不同。明朝是以国家最强的军队，最强的将领，来对抗日本的散兵游勇。前期不了解情况的时候，吃了很多亏，但后来研究透了之后，有了一套应对之法，再加上强大的军事力量，将倭寇赶出去并不难办到。

清朝恰恰相反，变成了敌强我弱，无论哪一个方面都是日本占据了绝对的优势，再加上向清朝涌来的不再是散兵游勇，而是训练有素、武器先进的军队，以及新式的战法，近代化的作战方式，实力对比太过悬殊，于是落后就要挨打了。

第三，面对的敌人数量不同。明朝面对的，就只是倭寇；而清朝当时，早就已经是强敌环伺。以当时的实力，清朝仅仅是面对一个英国，都已经一败再败，更何况还有十几个同样比清朝强大太多的国家。

第四，是人才上的差异。明朝时，论各方面的人才，日本倭寇根本无法与天朝相比；而到了清朝，情况又反过来了。尽管清朝仍然有许多的旧式人才，但时代潮流在不断向前奔流而去，旧式人才再多，也敌不过新式人才。可以看到，当天朝的新式人才不断增多之后，与日本之间的差距也逐步缩小。

到此，以上就是小编对于中国与日本历史***差异的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国与日本历史***差异的1点解答对大家有用。