美俄政治分歧历史***,美俄历史冲突

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美俄政治分歧历史事件的问题，于是小编就整理了1个相关介绍美俄政治分歧历史事件的解答，让我们一起看看吧。

1. 美国和俄罗斯最大的分歧是什么？

美国和俄罗斯最大的分歧是什么？

美国和俄罗斯最大的分歧在于美国想独霸天下，俄罗斯不让，也想成为多极世界中的一极。所谓叙利亚之类的，只不过是这种分歧的表象而已！根本的分歧还在于使得本国利益最大化，掌握更多国际话语权！

美俄确实在很多问题上都有分歧，如北约东扩问题，科索沃问题，乌克兰问题，叙利亚问题，中导条约问题等。这些分歧，看似纷繁复杂，其实归结于一点，就是美俄各种国家战略目标之间的分歧和对立。

美国的目标是将美国冷战后的单极时刻变为单极时代，尽可能长久地维护美国的世界霸权地位。为此，美国外交战略的一个重要目标就是防止欧亚大陆任何大国在欧亚大国建立霸权。环顾欧亚大陆，在欧洲最有潜力的就是俄罗斯，在亚太最有潜力的是中国。

因此，尽管苏联解体后俄罗斯国力大不如前，且俄罗斯一度积极向西方靠拢，但美国一直不放过俄罗斯。为了遏制或削弱俄罗斯，为了挤占俄罗斯的战略空间，防止俄罗斯再度强大后重新走上与美国争霸的道路，美国冷战后在鼓动俄罗斯进行休克疗法，走资本主义道路的同时，大力推进北约和欧盟双东扩，目的就是趁俄罗斯的虚弱来挤压俄罗斯的战略空间。

对于美国打压俄罗斯的企图，俄罗斯心知肚明。俄罗斯虽然冷战后选择倒向西方，但从未放弃自己的大国雄心。因此，对于北约东扩，对于科索沃问题，乌克兰问题，俄罗斯从未束手认输，而是积极地进行反制。俄罗斯之所以介入叙利亚，很大程度上也是为了自己的地缘战略利益。对俄罗斯而言，叙利亚可能是中东地区唯一能够让俄罗斯建立军事基地的国家，这对于俄罗斯维持在中东的存在，扩大在中东的影响力，都有非常重要的意义。因此，俄罗斯虽然因美欧制裁面临经济困难，但仍然强力介入叙利亚问题。

俄美矛盾的主要问题是零和博弈，说通俗点就叫一山不容二虎。

“零和博弈”是西方政治博弈论的重要一环，就是讲的在社会***有限的情况下，一方的收益就等于另一方受损，收益与损失对冲始终为零，除非把竞争对手彻底消灭、肢解，否则始终会产生矛盾。

在这个问题上，美国和俄罗斯都是存在这个思维的。

美国在这方面的战略思维是霸权主义。美式霸权主义主要指的是美国通过干涉别国利益的手段来为维护自身利益。这种方式的纲领是自由与民主主义，以自由民主为名，行维护自身利益之实。

现在美国对俄罗斯就是这种态度，因为俄作为武力上唯一一个能够对美产生全面威胁的国家，严重触犯美方利益。最关键的是俄罗斯也始终存在大国的基础与***，所以不论是从国家安全还是从大国竞争的角度，美国必须要打压甚至消灭、肢解俄罗斯。

而俄罗斯在国家战略方面的思维是扩张与沙文主义。沙文主义也是一种为获得利益而持强硬手段的思想。相较于霸权主义，由于融入了民族主义，沙文主义手段更加直接也更加强硬。

虽然目前俄罗斯受到美国霸权主义的遏制，但是在19-20世纪，沙皇俄国与苏联的大国沙文主义也是十分盛行的，比如与奥斯曼土耳其的克里米亚战争，比如1***9年的阿富汗战争等等，都是以武力的方式解决。

尽管不论是美强俄弱，还是俄强美弱，只要无法摒弃零和博弈思维，所以仍然会产生矛盾。即便对手被消灭，赢家也会寻找下一个对手，直到没有对手为止。

美俄两国的矛盾现在依然是世界上国与国之间最主要的予盾。两国的分岐是多方面全方位的，这与历史渊源和现实状况都分不开。具体来看，俄罗斯继承了前苏联的衣钵，而当时的美苏两国为争夺世界霸权，长期陷入冷战之中，曾数次在几个国家发动代理人的战争，矛盾和分岐已经到了不可调和的地步。苏联解体后，俄罗斯无论从领土上还是实力方面，都大大缩水，无力再与美国抗衡，转为战略守势，尽量避免与美国发生冲突。但美国却想赶尽杀绝，步步进逼，让俄罗斯几乎陷入绝境。在此情形下，俄罗斯绝地反击，乌克兰、叙利亚战事实际就是美俄两国代理人的战争，俄罗斯因此也赢得了部分的战略主动。但两国在地缘政治上的根本分岐和主要予盾却更加尖锐，至于鹿死谁手，这恐怕还需要相当长的一段时间才能见分晓。

到此，以上就是小编对于美俄政治分歧历史***的问题就介绍到这了，希望介绍关于美俄政治分歧历史***的1点解答对大家有用。