人物传记必须是死了的吗,人物传记必须是死了的吗为什么

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于人物传记必须是死了的吗的问题，于是小编就整理了2个相关介绍人物传记必须是死了的吗的解答，让我们一起看看吧。

1. 名人自传应该多看看吗，有何好处？
2. 有没有读者对名人传记做过研究？名人传记一般会告诉我们什么？

名人自传应该多看看吗，有何好处？

看名人自传，不如看明人自传。

名人，是社会上出名的人物，可能因其在一定领域有所建树，被当代或后世所称道，所以会认为这些人的自传对自己可能会有借鉴意义。

但实际上并不一定。

名人，只是出了名的人物。这个人的道德品行如何？他所作所为是为了他人、社会、国家利益，还是大多为了自己呢？他的一生思想行为对社会是积极向上的推动意义，还是对社会有不良的负面影响，都值得我们去深思。

名人因为其在社会上有地位、声望、有影响力，所以他的思想言行会对他人造成一定的影响，这种影响如果是正面积极的那还算好，如果是牛奶中带着毒药，恐怕喝的人无法鉴别，喝下去对自己也会有危害。

回首往事，不因虚度年华而悔恨，也不因碌碌无为而羞愧。Looking back on the past, we will not regret for wasting our time, nor be ashamed of doing nothing.

当然。

读名人传记，我们会了解名人的成长轨迹，对自己的人生有着深远的影响。直接影响自己的人格塑造。提高人生认知力和执行力。

读《毛泽东传》，你会认识一个真实的伟人的革命足迹和风雨兼程，为主席伟大的人格和不懈的奋斗而深深折服；读《周恩来传》，你会了解一代开国总理为新中国鞠躬尽瘁死而后已的无私奉献精神，为总理伟大而崇高的人格魅力而油然而生敬意；读《曹雪芹》，你会知道原来《红楼梦》中的贾宝玉，就是来自于生活中的作者原型，为曹公“字字看来皆是血，十年辛苦不寻常”的笔耕不辍而惊叹！

让我们读名人传记，更好地做人做事，多为社会和他人服务，让生命更赋有价值和意义。

我觉得名人自传可以多看看。我的观点如下。

我们每个人人生都只有一次，但是通过阅读名人的自传，我们可以将自己带入这个名人的角色之中。仿佛就如同他一般在这个故事中，再经历一次人生。

通过阅读名人自传，我们可以体验很多人不同的人生，这样可以为我们单调乏味的日常生活增加更多的趣味。

获取经验的方式有很多，而通过阅读就是一种很好的方式。

我们在阅读名人自传的时候，看到那些名人是怎么成功，同样可以增加我们自身的阅历，了解到更广阔的天地，从而提升自我。据说雷军之前就是看了一本《硅谷之火》的书才影响了他的人生。

所以我认为通过阅读名人自传可以提高我们自身的阅历，进一步影响我们自己人生的进程。

一个人之所以能够成为名人，必然有其自身的可取之处。这也是他成功的原因，通过阅读名人的一些自传，我们可以知道名人身上的这些优点。

在练习书法的时候，临摹是与书法大家直接沟通的有效手段。而在阅读名人自传的时候，学习名人成功的方法和技巧，同样也是我们在成功之路上有效的手段。

人都会犯错误，哪怕是名人也一样在名人自传中，除了有他们一路上的成功之处，也有他们失败的地方，自身上面的一些不足之处。

古人说其不善者而改之。通过阅读名人自传，我们知道名人身上的一些不足之处，这样我们在自己人生的过程中就要引以为戒，如果发现自己有这样的不足之处，就要及时的改正。

人是在环境中学习成长的，名人传记能让人立体化的去了解一个人的生命旅程，并且多一个调整人生成长的有效因素。

真正的成长是经历，而生命有限，环境局限，名人自传具备历史维度，参考名人经历，也是思想的一种经历，这是成长所需的粮食。

名人的人格特质，也会带给读者一定的感染。从个人成长角度看，读传记比读理论书籍更实用！

有没有读者对名人传记做过研究？名人传记一般会告诉我们什么？

我完完整整看完的第一本传记是《阿伯拉罕•林肯》，从此我对传记异常的着迷。唐太宗云：“以铜为鉴，可正衣冠；以古为鉴，可知兴替，以人为鉴 ，可明得失。”传记所写的内容都为过去式，所以可以是“古”，又由于涉及人物，所以是“人”，所以读传记我们能知兴替，明得失。

我没有对名人传记做过研究，但是我非常喜欢读名人传记。

《林肯传》；《富兰克林传》；《卡耐基全集》这三本传记我都有反复看过，每次看都有不同的体会。

名人传记会告诉我们什么？

我认为对我来讲，最重要的是名人的成功和失败经历。

看名人的失败了解他是如何度过黑暗时期的，对于我们有非常大启发。

比如我看《卡耐基全集》。原来一位作家，演讲家在年轻的时候曾经是一个非常内向的人，甚至怀疑自己会找不到老婆。读过这里，你会不会心想，名人原来和普通人一样也会有挫折和迷茫，你在心里会对于自己的现在会有释然的感觉。

后面卡耐基又做了什么让他成为一个演讲家？原来是在学校，他了解到女生喜欢会演说会交际的男孩子。所以，为了解决单身的问题，他也报名参加演讲俱乐部学习。

有意思的是学习演讲这条路，并不是一帆风顺的。曾经卡耐基也怀疑自己不是演讲的料，甚至被打击到患有抑郁症。

传记是一种文学作品形式，是通过对所做人物的生平，生活，精神等等领域进行的系统描述，作品要求对人物《真，信，活》，以达到对人物深层次的表达和反应。

名人传记一般会告诉我们此人物的如下内容:1人物的姓名，性别，籍贯，民族，2，生卒年月，3，人物的学历，简历，党派，职务，4，人物的贡献功绩，著作，对社会做的各种贡献。5，能反应名人的社会本质的典型事件，等等。

传记是个人最喜欢的一类作品，陆陆续续读过科恩、梵高、费曼等人的传记，有时候，我甚至也会把一些纪录片当做是传记来看，比如列侬，莫扎特，贝多芬，坂本龙一，玄奘等的纪录片。

个人觉得看“名人传记”最有意思的一点是，永远能从中发现光环背后的他们作为普通人的那一面。他们的生存条件、社会氛围不尽相同，但他们日常跟普通人一样日出而作日入而息，他们的视角可能也会关注一些油盐酱醋茶，他们身上各有各的缺陷，一路上会犯各式各样的错误，脑海中也会有诱惑与挣扎，内心也充满种种矛盾，但最后漫长的一生过去，他们成为了他们自己，而不是另外任何一个人。

作为一名普通的读者，经常能从他们的人生历程中，找到相似之处，或是处境上的，或是情感上的，我称之为共鸣，而正是这些共鸣，在人生低落处，生活平庸时，给予我力量。比如科恩的慧根，梵高的边缘感，莫扎特的调皮，贝多芬的抗争，费曼的有趣，玄奘的执着，他们会变成一个个活生生的人，跟你对话，并陪伴你继续前行，每一个普通人，只有很小的概率能成为一个名人，但有很大的概率成为你自己，我们这一生要做的就是找到那个自己。

我国名人传记经历漫长的历史，从文史不分的纪传体到文史分家史体传记，又从杂体传和纪传发展到传级文学，以及一方之志的人物传记的出现。

萌芽于春秋战国时期，《左传》，《国语》，《战国策》中出现很多生动的人物。

司马迁书写的“史家之绝唱，无韵之离骚”《史记》，标志着人物传记的成熟。

到了魏晋，文史开始分流，文学家注重辞藻和形象，而史学家注重细节准确和表达真实。

唐代杂传体比较多，像碑铭，传状，自传一类的比较多，出现了很多佳作。

明清时期主要是方志，重在书写人物。

近现代大多的写人物传记，一般对社会贡献比较大的，或者影响比较的深的，也有自己觉得自己不错的都写自传等。

就以林语堂自传《我这一生》为例子吧

第一，介绍他自己的一生的事迹，从小到大的一些有意义的事。

第二，讲述那个时代的时代背景，成长环境，思想和精神。

到此，以上就是小编对于人物传记必须是死了的吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于人物传记必须是死了的吗的2点解答对大家有用。