明代平凉地区人物传记作品,明代平凉地区人物传记作品有哪些

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明代平凉地区人物传记作品的问题，于是小编就整理了3个相关介绍明代平凉地区人物传记作品的解答，让我们一起看看吧。

1. 在两汉之间，其实还有十位皇位，没被历史承认，他们都是谁？
2. 李白的籍贯是哪里？
3. 被喜欢历史的人们广泛引用的《史记》材料，可信度有几分？

在两汉之间，其实还有十位皇位，没被历史承认，他们都是谁？

8年，王莽废除刘婴的皇太子之位，建立新朝，宣告西汉正式灭亡。等到公元25年，刘秀在洛阳开国称帝，标志着东汉正式成立。在这两个朝代之前，有近17年的乱世，在这乱世之中，除了光武皇帝刘秀外，其实还诞生过十位皇帝。

第一位是“新朝”开国皇帝王莽。王莽原本只是外戚，但在汉平帝病死后，王莽为避免年长的新皇帝登基，使自己不能任意操纵政局，便立只有两岁的汉宣帝玄孙刘婴为皇帝，但刘婴当时太小，还不足两周岁，就只好先立他做皇太子，王莽以“摄皇帝”代行皇权。

三年后，王莽逼迫刘婴禅让给自己，并改国号为“新”，王莽即新始祖，改长安为常安，称“始建国元年”。这一年，王莽54岁。

当时，西汉朝廷***，地方搜刮盘剥，再加上豪强地主大量兼并土地，使得百姓流离失所，经济和政治危机愈演愈烈。在这种背景下，王莽推出了历史上著名的“王莽改革”。

王莽的本意，是以想通过打击地主官僚阶级的利益来救济广大农民。但问题，封建社会说到底就是地主阶级占据统治地位，所以王莽的改革几乎得罪所有的地主和官僚，于是在他们勾结和唆使下，各大起义军纷纷揭竿而起。

恰恰这时候，全国又发生各种蝗灾、旱灾和饥荒，农民起义越是越演越来，并形成赤眉军和绿林军两大军事势力。最终在公元23年，绿林军攻入长安，将王莽的头颅砍下，由此这位“新朝”开国皇帝结束了自己的一生，享年69岁。

第二位是更始皇帝刘玄。他是刘秀的族兄，在公元23年，绿林军攻入长安时，被绿林军各部首领拥立为傀儡皇帝。

公元25年，更始***在赤眉军和刘秀大军的两路夹击之下，土崩瓦解，刘玄向赤眉军出降，献出传国玉玺，更始***灭亡。不久，刘玄被赤眉军所杀。

第三位是西汉最后一位皇太子刘婴。这位刘婴，是汉宣帝的玄孙，也是西汉最后一位皇太子。

也不是不被承认，只是不把他们看做是汉朝的皇帝而已。

所谓“两汉“就是西汉（公元前202-公元9）与东汉（公元25-公元220）两个朝代，合称为汉朝。

不过在西汉与东汉之间有一个大分裂时期，所以出现了10位割据皇帝。对于统一的大汉朝来说，这些非“正统”的皇帝就是逆贼、反贼，所以不被汉朝皇帝承认。

西汉的建立者是汉太祖、高皇帝刘邦（《史记》误作汉高祖），先后经历了惠帝、少帝、文帝、景帝、武帝、昭帝、废帝、宣帝、元帝、成帝、平帝、哀帝，一直延续到儒子刘婴为止。公元9年，外戚权臣王莽篡位，建立“新朝”，西汉由此灭亡。

不过，王莽在位时期，滥行改革，并且激化了西汉末年以来的阶级矛盾，结果导致农民起义在全国爆发。王莽在镇压农民起义的过程中失败，反而被农民起义军杀死，新朝迅速灭亡。由于全国陷入分裂时期，所以出现了众多的割据“皇帝”。

在群雄之中，长沙定王刘发的后裔刘秀消灭了群雄，建立了一个新的汉朝，史书称之为东汉。从公元9年西汉灭亡，到公元25年刘秀建立东汉，再到公元37年刘秀统一全国，其中出现了很多“割据皇帝”。

这10位皇帝分别是王莽、刘玄、王朗、刘婴、公孙述、刘盆子、刘永、孙登、李宪、刘芳。

王莽是新朝的建立者，最后被农民起义推翻，史称“新太祖”。刘玄是汉室后裔，史称“更始皇帝”，最后被赤眉军消灭。

王朗自称是汉成帝的后裔，最终被刘秀所消灭。刘婴就是儒子婴，是王莽篡位之前拥立的傀儡，最后也被起义军所杀。

公孙述是王莽的部下，在王莽死后割据四川一带称帝，史称“公孙述跃马而称帝”。刘盆子是汉朝的后裔，被赤眉军拥立为汉朝皇帝。

谢邀。题主大概是说两汉之间不被承认的草头王，从新莽代汉，到东汉统一，中间的确有十个***十三位帝王。

1，王巨君同志建立的大新帝国，立国15年，知名度还是可以的，就是因为一代而亡，后继王朝又是前朝后裔，王同志就悲催的不被承认了。

2.更始帝刘玄是和光武帝血缘最近的，出自舂陵侯大宗，长沙王后裔，被起义军拥立，立国不到三年，投降建始帝，封长沙王，后被杀。

3，建始帝刘盆子是齐悼襄王刘肥的九世孙，被赤眉军拥立，立国不到两年，投降刘秀。

4，梁王刘永是梁孝王刘武的八世孙，23年起兵反新，投降刘玄，封梁王，25年十一月自立称帝，27年被刘秀攻打，被部下庆吾所杀。

其部下苏茂、周建拥立刘永儿子5，刘纡为梁王，29年失败奔董宪。

6，王郎自称汉成帝的儿子刘子舆，刘林就拥立他为帝，次年刘秀攻打邯郸，这位王郎皇帝就被杀。

7，李宪自称淮南王，27年十一月称帝，30年正月，刘秀来攻，就被部下杀掉投降了。

8，龙兴帝公孙述，在位十四年，自称蜀王，25年四月称帝，号成家，36年十一月，被刘秀军攻破成都，被杀。

9，燕王彭宠，自称燕王，29年二月，被奴仆子密杀，其尚书韩立拥立彭宠的儿子10，彭午为帝，国师韩利杀彭午降汉。

谢老哥邀请。

这很正常，每逢乱世总有那么几个给点颜料就想开染房的人，而且这人数还不止十个。

第一个孺子婴，这孩子比较可怜，他属于被迫当皇帝型，当年平帝死后，王莽立孺子婴为皇太子，然后自己当了***皇帝。王莽篡位后就被关在深宫大院里禁止任何人和他接触。后来刘玄当了皇帝，平陵人方望把孺子婴接到临泾立为皇帝。很快就被刘玄派人杀死。

第二个刘盆子，这也是个傀儡，为赤眉军领袖樊崇所立，别看刘盆子是个放牛娃，情商奇高，轻松将赤眉军的骄兵悍将收复，可惜碰上位面之子刘秀，打到最后只能选择投降。刘盆子投降后刘秀待他也算不错。

第三个王郎，这货一不姓刘，二不是宗室，全靠忽悠，居然把一众河北豪强团结在身边，于更始元年12月称帝，史称赵汉，当然最后还是被刘秀收拾了。

第四个李宪，这人原来是王莽部下，庐江暴乱，王莽派李宪带兵平叛，但是叛乱刚被平定王莽就没了，没办法的李宪只能据庐江郡自守。建武三年，李宪估计是想过过皇帝瘾，刚占了九座城池就敢称帝，建武六年被刘秀剿灭。

第五个刘永，他是汉景帝弟弟梁王刘武的八世孙，王莽称帝后他被削了梁王的爵位，天下大乱时他又趁机占据梁国故土，刘玄只能封其为梁王，刘玄死后，他和刘秀争夺汉室正统，自立为帝，被刘秀收拾的东逃西篡，最后被部将杀死。

第五个公孙述，只要天下大乱，川蜀这快地一定有人关起门来当大王，西汉末年就是公孙述，他原本是益州太守，天下大乱时各路军阀都在中原以及关中厮杀，没人搭理他，他就收拾收拾家当自立为帝，建国号成家，后来被刘秀派大将吴汉剿杀。

这五个是明确当了皇帝最后又都失败的，还有几个人虽然没称帝，但是实力上也差不多了。

邓让的地盘在中国最南方，基本就是现在的两广地区，存在感极其低下，刘秀基本统一后他也就降了刘秀了，被封为交州牧。

两汉之间只有短暂30年，除更始帝刘玄及刘盆子外，草头王谁当他是皇帝？

时间放宽点，倒确实是有正统性质的皇帝没有被东汉***所承认。

第一，前少帝刘恭（前190—前184年）

前188年9月至前184年8月继位，正统的汉朝第三位皇帝。刘恭本汉惠帝周美人子，吕后令皇后张嫣佯为有孕，取为己出，鸩周美人。接着就在汉惠帝死后确定为皇帝。

7岁时，周围人悄悄告诉少帝这些事，小孩子当然非常激动，说，后（吕后）安能杀吾母而名我（给我张嫣太后儿子的名份，并借机掌握权力）？我未壮，壮即有变。

吕后得知即囚禁少帝于永巷（皇宫监狱）并宣称皇帝有病。又说，皇帝重病而已经无法治理国家，应该有人接替。大臣默认后吕后秘密***了少帝。

第二、后少帝刘弘（？——前180年）

前184年至前180年在位。前少帝死后，前184年6月15日，吕后再选汉惠帝第四子常山王刘义继位及改名刘弘。

前180年9月，吕后死。经过周勃、陈平等人努力，诸吕平定。勋贵大臣们认为，后少帝及兄弟刘太刘武并非汉惠帝儿子（当然得将吕后血脉全部铲除，以免后患），商议另立势力单薄的代王刘桓。

11月14日，是极其血腥与黑暗的时刻。当日代王等来到大殿前，多数士兵散去，警卫后少帝的十名贴身武士整齐喝止说，天子在此，足下何为者而入？

李白的籍贯是哪里？

祖籍陇西成纪（今甘肃省秦安县）。

李白爽朗大方，爱饮酒作诗，喜交友，深受黄老列庄思想影响，有《李太白集》传世，诗作中多以醉时写的。李白所作词赋，宋人已有传记（如文莹《湘山野录》卷上），就其开创意义及艺术成就而言，“李白词”享有极为崇高的地位。代表作有《望庐山瀑布》《行路难》《蜀道难》等。

祖籍陇西郡成纪县（今甘肃省平凉市静宁县南）

李白（701年2月28日—762），字太白，号青莲居士。中国唐朝诗人，有“诗仙”之称，是伟大的浪漫主义诗人。汉族，祖籍陇西郡成纪县（今甘肃省平凉市静宁县南），出生于蜀郡绵州昌隆县（今四川省江油市青莲乡），一说生于西域碎叶（今吉尔吉斯斯坦托克马克）。逝世于安徽当涂县。其父李客，夫人有许氏、刘氏等四位，育二子（伯禽、天然）一女（平阳）。存世诗文千余篇，代表作有《蜀道难》、《行路难》、《梦游天姥吟留别》、《将进酒》等诗篇，有《李太白集》传世。公元762年病卒，享年61岁。其墓在安徽当涂，四川江油、湖北安陆有纪念馆。

被喜欢历史的人们广泛引用的《史记》材料，可信度有几分？

司马迁的话有多少可信度？他写的《史记》有点像是历史小说。

很多情节都是一个人单独干的事情，或者是两个人秘密的谈话， 而且都是不可告人的勾当，又没有外人在场，他是从何而知的？难道古时候的人还每天记日记？

自从他被皇帝***了以后，应该说心理就变得扭曲了，沉浸在虚构的远古"贤君""盛世"的幻想中就成为重要精神支柱。

其实史记还是有硬伤的，比如里面写刘邦是蛟龙所生.......就很郁闷。

或许他想借荒诞之说讽刺统治者的荒诞，但是作为严谨的历史而非文学，这么做是不可取的

当然，史记比野史准确多了。但像鲁迅所说，正史是为帝王将相做家谱

这个问题问得非常好！对《史记》可信度进行质疑，体现了当代人对历史真相的关注和绝不盲从的探索精神。关于《史记》，鲁迅 “史家之绝唱、无韵之离骚”的评价比较客观，它是我们了解汉武帝之前历史的重要参考，但算不上纯粹的历史，夹杂其中的也有文学成份。对《史记》可信度，可以分三个[_a***_]来考量。

司马迁剧照

一是商代之前的历史。商代及之前没有信史，商末至司马迁生活的年代相隔900多年，夏末至司马迁生活年代可能相隔1500多年，三皇五帝的年代离得更远。可以想像，尽管司马迁写《史记》时进行了许多的调查和探访，但《五帝本纪》、《夏本纪》、《殷本纪》因为本来就没有信史传承，只能是从民间传说中找到一些片断，从周朝一些资料中找到一些信息，可信度难免存在问题。关于《殷本纪》，还应考虑周朝对商晚期史事解读的政治方面的考虑，可能会与历史真相存在差距。也就是说，《史记》关于商朝及之前历史的记载，不可避免地存在信息来源不足、不准等“先天性”问题，这是司马迁付出再多努力也无法从根本上克服的。

秦始皇剧照

二是周朝及秦朝历史。关于周朝历史和秦朝历史，因为都有信史传承，且相隔时间不算特别久远，尽管在秦朝短短一二十年时间中发生过“焚书”事件，但作为汉朝的太史令，找到一些史料应该是可以做到的。但在对周朝历史和秦朝的记载方面，司马迁会受到当时主流文化的影响，甚至会受到自己主观好恶的影响，这恐怕也是难以避免的。比如，在《秦本纪》和《秦始皇本纪》，关于秦始皇姓氏就出现了前后不一致的矛盾。在《秦本纪》中，明确写到周天子封非子于秦，以复续嬴氏祀，并且写道“秦嬴生秦侯”、 公伯“生秦仲”等等，如此推理秦始皇应该是嬴姓秦氏，但在《秦始皇本纪》中又写道“名为政，姓赵氏”。再比如，关于秦始皇生父，在《秦始皇本纪》中倒是讲得比较正面，但在《吕不韦列传》中却出现了八卦式的记载——“吕不韦取邯郸诸姬绝好善舞者与居，知有身。子楚从不韦饮，见而说之，因起为寿，请之。吕不韦怒，念业已破家为子楚，欲以钓奇，乃遂献其姬。姬自匿有身，至大期时，生子政。”

汉武帝剧照

三是秦末至武帝历史。关于这段时间的记载，一方面司马迁生活在汉家天下，不得不屈从于皇权。比如，在对汉高祖的神话方面，司马迁应该是原原本本***纳了当时***的说法。另一方面司马迁十分忠诚于自己的情感。比如，在对项羽、刘邦的爱憎方面，明显带有主观色彩；在对卫青、霍去病与李广等人的态度上也带有个人情感。此外，司马迁的个性很强，在写汉朝历史尤其是距离自己生活年代比较近的历史时，巧妙地进行了抗争，尽量做到与其说***话不如不说话，给后人留下了许多想像和探讨的空间。比如，对汉文帝当代王时的王后及四子之死，一笔带过，连王后姓什名谁都没有交代。

到此，以上就是小编对于明代平凉地区人物传记作品的问题就介绍到这了，希望介绍关于明代平凉地区人物传记作品的3点解答对大家有用。