范长江人物传记观后感,范长江事迹观后感

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于范长江人物传记观后感的问题，于是小编就整理了1个相关介绍范长江人物传记观后感的解答，让我们一起看看吧。

1. 你看过《中国的西北角》吗？有何感悟？

你看过《中国的西北角》吗？有何感悟？

读了这本书之后，一直只闻大名的牛人范长江终于不再停留在传说中了。想不被人忽悠只有一个途径，凭着自己的眼和耳去观察，再用自己的脑子去思考。

80年中国社会科学院新闻研究所的编辑前言说范先生“第一次如实报道了工农红兵的二万五千里长征，揭开了当时神秘西北的黑暗和危机”。范先生夫人沈谱也在序中说长江先生的通讯“描绘了***统治下的西北地区的黑暗、腐朽、愚昧和贫困的现状……他第一个空开报道了正在进行的红军二万五千里长征，打破了蒋介石的***，增进了广大读者对中国共产党和红军的了解。”

我很惭愧，通过这本书我得到的不是对红军二万五千里长征的了解，更多的是对西北地区民不聊生的现状的认识，以及对范先生本身的体认。

关于范先生究竟是不是第一个报道红军的，以及范是不是为了这个目的去的，学界存在争议。尹韵公先生为此写了《为什么不是范长江？》洋洋洒洒几万字的长文，几年之后此文还引起了一段笔墨官司。要为父亲夺回名誉的是范长江的公子范东升。他回应了一篇《关于我父亲范长江先生生平的几桩公案》，认为不应该把他父亲在新闻史上的两个第一夺走。中华传媒网上，又有人提出《历史的真实与历史的宽容 》以及《人的历史和历史的人》的观点。

不管怎样，我们在看待一个活生生人物的时候，那究竟是不是第一并不是最重要的。重要的是，你在读一个人74年前吃了很多苦写下来的文章时，你在想的不是他究竟是不是第一个报道了什么，而是应该跟着他的文字他的笔他的脚他的眼，去回到彼时的时空之中，仔细体会，从中得到些什么对现在有用的东西，这才对得起这个作者。

虽然没有看过，但是也有过一点点了解，听看过的朋友说过一些，这是一部关于旅行记者的沿途见闻，向读者真实地还原当时中国工农红军长征的情况，《大公报》于1936年8月将其通讯集册出版，在中国的通讯史上具有重要的里程碑意义。

《中国的西北角》是范长江作为《大公报》的旅行记者，把在西北看到的现状还原出来。

剥露出当时的动荡，***，政治***等问题

当这本书出版的时候产生了巨大的影响。

范长江西北之行辗转万里、一路走来，民生之多艰、政事之昏聩、矛盾之复杂往往令人触目惊心。路旁村庄多成废墟，百姓十不存一，余下民众要么抛尸沟壑，化作枯骨、要么就举家逃荒，不知所终。即便留下的人也没好到哪里去，男子多嗜***烟，早已了无生气，与活死人无异；女子衣不蔽体，形容枯槁，来日无多。宁为盛世犬，不做乱离人。哀呼我生民多艰！

到此，以上就是小编对于范长江人物传记观后感的问题就介绍到这了，希望介绍关于范长江人物传记观后感的1点解答对大家有用。