武则天人物传记八百字,武则天人物传记八百字左右

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于武则天人物传记八百字的问题，于是小编就整理了2个相关介绍武则天人物传记八百字的解答，让我们一起看看吧。

1. 谁写的《武则天传》最客观？
2. 谁写的《武则天传》最客观公正？

谁写的《武则天传》最客观？

如果真的很感兴趣，不妨就去把旧唐书卷六、新唐书卷四，以及资治通鉴唐纪中武则天的部分找来读读，其实并不难懂啦，而且也不难找，直接百度就能找到那些古籍网，挑个排版顺眼的看就是了。

如果不爱读文言，楼上有提到雷家骥的《武则天传》，我这里也为老学者站个台；再通俗一些的，《蒙曼说唐》里的武则天卷也不错，但是深度比起老先生的作品就稍弱一些了。至于林语堂的《武则天传》，内容还算丰富，当个乐子看还行，但若真要因为林语堂的***头衔而相信了他对武则天那些偏激甚至不乏直男癌的评价，那可就惨了。林语堂写人物向来很情绪化，把苏东坡捧得咔嚓咔嚓的，然后把武则天贬得吧唧吧唧的。

再退而求其次，如果只是想很轻松地看小说的话，推荐两部，一个是日本女作家原百代的《武则天》，我虽然只翻过几页，但感觉相当不错，加上有豆瓣8.7的分数背书，所以敢推荐；另一部是梁羽生的《女帝奇英传》，武侠***，读起来比较快，故事主线虽然是编的，但对武则天整体形象和执政期间事迹脉络的描写，至少是理性的吧。

实话说，关于《武则天传》谁写的最客观，不是很好回答，时间太久远了，再者既然是传记，都有演义的成分，很难说谁的更客观。武则天本身也是一个极富传奇性和争议性的人物，一生行事甚多，角色复杂，功过都有，要看个人的理解和认知了！

如果非让回答，我推雷家骥写的《武则天传》，主要是此书的史料全面详实，真的再找不到比这更丰富的历史资料了。这本书在占有大量史料的基础上，比较系统地叙述了武则天的成长与心理发展过程、婚姻关系与家庭角色、行为模式与掌权经历，以及武周时期的政策措施、社会变迁、思想文化及宗教关系等。作者以严谨的态度，细致的考辨，叙述出武则天那充满***色彩的人生历程。尤其对于她的性格特征、家庭关系及统治风格做了细致的分析，廓清了以往研究中的许多错误观点。我本人比较喜欢的一点是:作者收集相关的文献资料分析，引用古文及古时记录或数据，尽量如实地表述当时的事迹，不清楚的就写不清楚，没有画蛇添足。最让我惊喜的，是作者是结合史载，用逻辑推理的方式，推测史实，更重要的是，作者没对武则天作总结性的评价，为读者的独立思想考留出了极大的空间。犹如那个无字碑一样，留给其他人去总结，去评论功过……

欧阳修的新唐书吧,这个作家比较权威,,呵呵 卷四本纪四则天皇后传,

你可以看资治通鉴中的唐朝部分,比较细,易中天的品人录里第二章说的武则天也是很可观符合史实的,并且有趣,河南大学王立群写过一个资治通鉴的研究书籍,里面对武则天评价也很客观(我认为)

人是复杂的，何况特殊身份特别阅历的武则天。建议综合考量，从不同视角了解武则天。

正史资料：新旧唐书里关于武则天的传记；

文史传记：林语堂的《武则天传》、苏童的《武则天》、雷家骥的《武则天》、原百代的《武则天传》、罗元贞的《武则天传》、季羡林的《武则天正传》、野岭***的《风流女皇武则天》。

谁写的《武则天传》最客观公正？

我十三岁的时候读过日本作家原百代写的《武则天传》，当时觉得情节非常引人入胜，也分不清算是传记还是***。后来才知道这部书是比较客观的传记。作者对历史和汉学都研究颇深，是以***的笔法，用严谨的方法做作传，非常耐读。

举例说，第一章《一个家庭的故事·诞生》

“大唐帝国太宗贞观二年（628年），在原来都城长安的蜀利州（今四川广元）都督官邸内，一个女孩诞生了。”这里就加了第一个注释，

1955年四川广元出土了《利州都督府皇则寺唐则***后武氏新庙记》碑，并依此推论出生地。可以看出作者对时料的严谨态度。

所以很多内容虽然有作者的想象（谁也没有本事完全还原千年以前的事情），但是基本都是以考据的事实做依据。特别是写武则天出生的女婴那段，到底是王皇后所为，还是武则天自己还是当时条件等缘由，都以统计和分析的方法来做叙述，我当时简直是以看******的心情看这个章节。

书是邻家女孩的，一天借一本（全套好像是五本）。时间紧，任务重。看了两遍，爱不释手，以至于废功课忘作业。很多章节至今记忆犹新，只是不知道当时所读的那套版本现在是否还在继续出版。

到此，以上就是小编对于武则天人物传记八百字的问题就介绍到这了，希望介绍关于武则天人物传记八百字的2点解答对大家有用。