明朝皇位历史***评价,明朝皇位历史***评价***

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝皇位历史事件评价的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝皇位历史事件评价的解答，让我们一起看看吧。

1. 隋炀帝是历史上有名的暴君昏君，为何到了现在却有人称他“功过千秋，罪在一时”？
2. 如何评价明朝特有现象——天子守国门？

隋炀帝是历史上有名的暴君昏君，为何到了现在却有人称他“功过千秋，罪在一时”？

很多人是把隋的功业，全算到杨广身上。因老外对隋的盛赞，就觉得好像掌握了历史真相。

可老外赞誉的基本是文帝杨坚，在西方史学中，一直有一个看法是杨坚才是中国帝王第一。

然后国内有些人，就把杨坚和杨广混在一起说，来否定李唐。

都说隋炀帝杨广***无度，而且还是个十恶不赦的暴君。这个问题我们咱不来评论，历史自有评说。

今天我们来讲讲隋炀帝杨广功过千秋的事迹。

人们之所以会这么说，主要原因就是杨广在开凿大运河上，创造的历史功绩不容忽视。

据史料记载，当年隋炀帝杨广在即位后第一年就开始开凿大运河工程。首先杨广号令百万士兵和夫役修造通济渠，三年后又征发百万民工开凿永济渠，之后又开通长江河。至此，开凿大运河的工程基本完工。

大运河起始于北方的涿郡到南方的余杭，南北蜿蜒长达5000多里。这个耗时多年的大运河工程的开通为北方军事防务、南北贸易往来、造船业的发展、以及南北文化的交流、各民族的迁移、老百姓的就业问题、和城市的形成与发展起到了巨大作用。

因为我们说从开通大运河这一点上看，隋炀帝杨广的历史功绩确实是功过千秋的。

不仅如此，杨广还创建了独特的科举制度，为更好的选拔优秀知识分子提供了很多机会，杨广重才学不重门第科举制度的创建，大大***了名门望族世袭的特权。说白了，就是你有钱没钱一样可以参加科举考试，只要你有学问，有才能，脱颖而出，就能够成为国家的栋梁之才。

当然了，隋炀帝杨广在建立功勋的同时，也受到了民众的差评，毕竟开凿大运河是一个大工程，劳民伤财自然不用说，在很短的时间就修建这么庞大的工程，很显然损失最大的是劳苦大众。

但不得不说，隋炀帝杨广在历史上是一个颇有争议的一个皇帝，传闻多了，老百姓自然对他的功过事非褒贬不一，尤其是作为一国之君，隋炀帝杨广残暴好色不***，但客观的讲，他对历史的进程发挥的作用还是很大的。

定性：亡国之君。原因：横征暴敛，民不堪苦，矛盾激化。好大喜功：修运河，征高丽，劳军伤民。家底罄尽，转嫁矛盾，民怨沸腾。惜父英明，大好基业，二世而亡。与秦皇比，始皇灭六国，开奠封建制二千年。始皇是高山，炀广似土丘。罪一时，千秋骂名。岂有罪一时功千秋之说。体养生息，体念民情，量力而行，戒骄不奢，后之教训。

隋炀帝是个有理想的国君。他二十岁的时候带兵平定了南陈。

他当了皇帝之后面临的最大问题就是关陇贵族集团，这个集团掌握了大量的兵力，随时可以威胁朝廷的存在，他要加强皇权就必须要解决这些人。

所以他***取了一系列措施。

科举取士的目的就是利用下层的读书人来淡化上层贵族集团的控制。

修大运河贯通南北，将国家打造成一体化，同时也削弱关陇贵族集团影响。

这两个措施，***皆知，都说他客观上促进了中国的发展，特别是大运河，虽然他主管上是享受的，这么说他太冤枉他了，他平定南陈，后来又担任过杨州的领导，他是想利用大运河运输物资，也沟通南北方，淡化关陇贵族集团的影响

然后他又迁都洛阳，人们都说他利用大运河来享受来了，其实迁都的最大好处就是摆脱关陇贵族的影响（后来武则天也***取了这一措施。）

他还制定措施，降低勋官的待遇，就因为关陇贵族多是靠功勋。

他还大举启用南方的人，他的丞相有好几个都是南方人，他的皇后萧皇后也是南方人，麦铁杖、来护儿都是南方人。

如何评价明朝特有现象——天子守国门？

这个不是“守”，当初朱棣是积极进攻的姿态在北京建都，这跟秦始皇修建长城的初心是以长城为依托，摆出进攻的姿态是一样的。只不过后人不肖，土木堡之变让朱棣的努力化为泡影。

这是一种魄力体现，也是形势需要

自古以来，中原大患，一直在北方，而中原***，也正凭借幽州屏障抵御北方民族一次次入侵。一直到石敬瑭卖了燕云十六州，北方民族才有机会崛起发展去南望中原

失去了燕云防御，北宋无奈之下有了澶渊之盟，但这个盟约，也是建立在大辽守信前提，人家可攻可守，掌握主动权。后期金国不去理会什么盟约起兵，不就两年灭了北宋嘛。没有反制或者抵御手段，什么友好条约，都是空的……

和平，是建立在实力基础之上

从两晋衣冠南渡，到南宋建立，中原***在逐步加大南方开发力度，经济文化重心也在不断向南方迁移。而北方，无论金辽战，还是蒙金战，都是屠戮杀伐生灵涂炭，蒙元建立，北方更是差一点整体成为牧场……没有人口，没有稳定发展时间，北方谈什么经济文化？到了洪武朝，平定元朝稳定之后开科，13***丁丑会试，榜单52人，全为南方士子……

南北经济文化严重不对等，要出大问题的

朱棣靖难后，就得处理这么种局面，怎么弄？史书现成反面案例，魏文帝迁都中原，二十年后，北边疆六镇叛乱，生生弄死了北魏。人往高处走，水往低处流，***如，仍然以南京为都，那北方怎么办？人才匮乏，钱粮匮乏，游牧敌手到有不少……只能在北方建立军政中心，向北输血……

综上，迁都北京，天子守国门，功德无量

一说明朝就是天子守国门，君王死社稷，唉！

朱棣迁北京，这是他的大本营。

二来，地理重要。宋时燕云十二州阿！

大将守、蕃镇、安史之乱。

蕃王守、他本人原是燕王。

迁都是最好的方案。

三来，迁都时并非国门，后代造成的。

实际上，北京与汉唐时长安差不多。

匈奴多次打到长安边，后来汉武帝把匈奴打到漠北。

吐蕃攻下过长安，唐也多次收复。

天子守国门是个形象的说法。是说明朝永乐皇帝把首都迁到距离敌人最近的北京城，以此作为根基来对抗蒙古人的侵袭，并不是说就是皇帝率兵亲自打仗去了。事实上，明朝的皇帝，除了片头的洪武和永乐，后边的基本就没有出去过，就是出去了也是被大臣们骂的狗血喷头（比如正德）

而且这句话对于永乐皇帝来说或许是正确的，因为他有能力，有技术，传说中征服了世界的蒙古骑兵在他手下也就是被撵成丧家犬的命，这位永乐大帝一生都在砍人，连死也是死在砍人的路上，但自从他把首都迁到了北京以后，对后世子孙的影响可以说是巨大的。

明朝的时候其实中国财富的中心其实是在南方，所谓湖北熟，天下足，北边军民的所需便全赖江南供给，国都迁到北京使漕运钱粮的一半，要浪费在费用加损耗上。也就是说，江南百姓要承担比现在重一倍的赋税。

而其次，为了支持偏在一隅的北京城，必须在幽燕一带牵置大量人口，进行大量投入，这就等于把举国的财富搬到国门口！国力强盛时还好说，一旦国力衰退，就成了把个大保险箱放到蒙古，后金这些强盗团伙的面前，虽然说保险箱坚固吧，但有句话叫没有打不开的保险箱，那么好吃的肉，狼怎么能不想吃呢？

最后就是迁都北京把国家的政治中心迁到了第一道防线，自此，国家没有了战略纵深，保卫都成为边防第一要务，破坏了北防系统的均衡。大明耗尽国力，全面翻修长城，增筑从晋北到山海关的‘九边’来拱卫北京。而依赖的钱粮供给只能靠漕运千里迢迢运送而来，为了巩固九边，保护北京，大明不得不将北防系统退缩内守。先是废撤了西线——由哈密卫撤退到嘉峪关，再缩到河套，以后又放弃河套，退守到晋北。给蒙古各部的死灰复燃创造了机会。而后又在东北大踏步后退——从鸭绿江畔一直退到松花江以南，继而放弃了能同时威慑蒙满的开平卫，向南退守至居庸关至山海关一线。给女真的兴起留下了空间。正是这一国策失误，使大明日后长期处于鞑靼瓦剌部的进逼肆虐之下。更埋下了日后满清崛起亡国灭种的巨祸。

到此，以上就是小编对于明朝皇位历史***评价的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝皇位历史***评价的2点解答对大家有用。