项羽被杀历史***评价,项羽之死的评价

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于项羽被杀历史事件评价的问题，于是小编就整理了1个相关介绍项羽被杀历史事件评价的解答，让我们一起看看吧。

1. 关于项羽你都知道些什么，对他作何评价？

关于项羽你都知道些什么，对他作何评价？

项羽，西楚霸王，一生征战无数，几千无败绩，垓下一战，***身亡。给后人留下诸多评价。

他是一个有勇无谋之人。项羽可谓一代战神，章邯、王离、韩信、彭越……这些名将都败在他手下，可谓勇矣。鸿门宴、封蜀王、刘邦进咸阳、杀秦王。反映出项羽是无谋之人。不听范增之言，让刘邦多次钻了孔。如果项羽抓好一次机会，历史也会改写，可惜历史没有如果。

项羽心胸狭窄。他前期创造了许多以少胜多的战役，破釜沉舟、巨鹿之战等非常完美。但垓下之战，他并没完败，有一定实力，完全可东山再起，但无颜见江东父老而自刎。心胸之小可见一斑，

拙笔分析可能不全面，但从以上可见，项羽有性格缺陷，只可为将，称不上一个军事家、政治家。建立一个强大的国家对他来说那是不可能的。

我们先来看司马迁对项羽的评价：

吾闻之周生曰舜目盖重瞳子，又闻项羽亦重瞳子。羽岂其苗裔邪？何兴之暴也！夫秦失其政，陈涉首难，豪杰起，相与并争，不可胜数。然羽非有尺寸乘埶，起陇亩之中，三年，遂将五诸侯灭秦，分裂天下，而封王侯，政由羽出，号为‘霸王’，位虽不终，近古以来未尝有也。及羽背关怀楚，放逐义帝而自立，怨王侯叛己，难矣。自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以力征经营天下，五年卒亡其国，身死东城，尚不觉寤而不自责，过矣。乃引‘天亡我，非用兵之罪也’，岂不谬哉！（《史记·项羽本纪》）

这其中的关键词：

“何兴之暴”，意为崛起得异常迅猛。

秦末暴政，群雄并起。项羽以其卓越的军事才能，所向披靡。三年的时间，就发展到率领五国诸侯一举灭秦，并且分割秦的天下，自行封赏王侯，政令都由项羽颁布，自号为“霸王”。由此可见，项羽的军事才能毋庸置疑，旷世豪杰，“近古以来，未尝有也”。

“自矜功伐，奋其私智而不师古”，意为自己夸耀功劳，独逞个人的私欲，而不效法古人。

郦食其（li yì jī，刘邦外交家）的评价最为中肯：项王有倍约之名，杀义帝之负；于人之功无所记，于人之罪无所忘；战胜而不得其赏，拔城而不得其封；非项氏莫得用事；为人刻印，刓而不能授；攻城得赂，积而不能赏：天下畔之，贤才怨之，而莫为之用。故天下之士归于汉王，可坐而策也。

一位顶天立地的英雄，一个充满悲剧色彩的英雄。

项羽的一生非常精彩 但是也充满悲剧色彩，他原本是楚国贵族，秦灭六国后项羽遭遇了国破家亡开始了逃亡生活。

当时曾预言“楚虽三户，亡秦必楚。”项羽在逃亡的生活中丝毫没有忘记国恨家仇，一直在积蓄力量，后来在巨鹿之战打败秦军主力，又杀了秦王子婴，秦朝终究在项羽的手中灭亡，可以说，项羽是一个当之无愧的英雄。

但是得到天下的应该是像刘邦一样的枭雄，项羽刚愎自用，没有刘邦老成，因此在楚汉争霸中失去天下。

对于项羽的评价应该就是悲剧，司马迁对项羽极高，曾将他写入帝王列传之中，但是因为这个就显得项羽一生更加悲剧，他原本有夺得天下的可能，但是却错失良机，他是一个顶天立地的英雄，但却成不了一个枭雄，打得了天下却守不住天下，悲剧色彩极其浓厚。

老规矩放几张我喜欢的图片：

到此，以上就是小编对于项羽被杀历史***评价的问题就介绍到这了，希望介绍关于项羽被杀历史***评价的1点解答对大家有用。