刘备历史***评价曹操,刘备历史***评价曹操的句子

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刘备历史事件评价曹操的问题，于是小编就整理了1个相关介绍刘备历史事件评价曹操的解答，让我们一起看看吧。

1. 有人说，《三国演义》尊刘贬曹，那么在历史上，刘备和曹操到底是怎样的人？

有人说，《三国演义》尊刘贬曹，那么在历史上，刘备和曹操到底是怎样的人？

其实刘备是有一定英雄潜质的，他虽是皇族后裔，但毫无根基，而慢慢笼络到很多能人为他效力，建立蜀国，说明他有一定人格魅力，曹操起初全是靠着家族的人才才雄起的，有才谋奸诈心胸眼光高于常人，是为枭雄，但连曹操都能评价天下英雄唯我与你两人，可见刘备是具备英雄的品性的

刘备伪君子刁买人心，沉腹机深，总让人认为他是弱者，这样世人都同情她，一步一步的实现自己霸业，和曹操不能相其并论，孟德雄才也，文滔武略满腹经论，杰出的政治家军事家，文学家诗人，功绩之大，平袁术灭袁绍擒吕布败刘表，不是孟德，不知有几人称帝，几人称王，非孙刘二人能比也。

乱世出英雄，那样的乱世出现这样的英雄是必然的，是被逼的。记得当时董卓当国，权倾朝野，混乱后宫，满朝的大臣都没有办法，是曹操去行刺，失败后一路被追杀，为了逃命不惜一切，当时的曹操只能进不能退，也是曹操生性聪明，奸诈，多疑，心想宁可我负天下人，也不愿天下人负我。才为后来的成功奠定了基础，曹操深知自己是汉臣，所以他到死都没有称帝。刘备是没落的皇室后裔，穷困潦倒，桃园结义刘，张以后，也有了框复国家的想法。别说是刘备就是任何一个有志之士，看到家国乱成那样都想出一份力。在当时那个尊卑有别的社会，谁都把名声看的很重，谁都不想落个窃国的骂名，后来刘备称帝也是大势所趋，在诸葛亮的极力劝说下才称的帝。至于三国演义里尊刘砭操，主要是曹操是汉臣，虽没有窃国之名，确有窃国之实，是以下犯上，必遭骂名，而刘备好歹是汉室后裔，名正言顺。

分析三国历史，就曹操与刘备相比较，都是有血有肉的英雄人物。

先看曹操，出身宦官，后又为汉臣，一生杀伐无数，也未称帝。但是世人对曹操本人都有异样的看法，感觉曹操就是大奸之臣，就连传统戏剧里面人物形象都是白脸的曹操，奸臣之像。所以我们应该一分为二地看曹操本人，这与三国演义里尊刘贬曹的手法有很大关系。生在那个乱世，曹操一开始用七星刀杀董卓，可见曹操实为大勇之人，但是失败之后他又***，那个年代，***放火可以说是司空见惯，这与大环境有关系。后来又“二返长安”，一直坐在了丞相之位，可见他有勇有谋。实为东汉末年的政治家，文学家，曹操诗词慷慨激昂，青青子衿，悠悠我心。……何以解忧？唯有杜康。军事家，一生之中战争无数，非常爱才，旗下也不缺乏谋士与大将，许攸，郭嘉等不计其数。历史发展到一定程度，曹操地位提升，心里膨胀，必然是有失节操或者说作风有问题。

再说刘备，刘备虽然汉室正统，但是也为编草鞋出身。后桃园三结义认识关羽、张飞两兄弟，可以说是左膀右臂，刘备生性软弱，又重情义，所以旗下武将能臣也不计其数。为人谦虚，低调谨慎，但是也不乏野心。在曹丕称帝次年自己也建立蜀国称帝。名为蜀汉，实则建立以刘备为中心的***。

那到底谁奸谁忠？欢迎在评论区发表感言。总之，成王败寇，***都喜欢权力在我，高高在上，控制别人。

从作者角度看，刘家是正统，曹家不过是汉臣，应作好臣仔的事，不应谋反，推翻大汉！

但从发展的角度，作者的想法不对。天下是有德者天下，不是一人一姓之天下！

真实的刘，曹，孙。各方面的综合实力与魅力，曹操胜过孙，刘。我简单说一下曹操曹梦德……

三国称得上奸雄的，非曹操莫数。曹操有两下子？哎哟，那当然了！曹操是知人善察，识拔奇才，不论微贱，随能任用。

对郭嘉，蔡邕，许悠，蔡文姬，包括降将庞德，因才施用！

郭嘉很年轻，但是呢，在曹操面前献计，曹操是言听计从，听郭嘉之计，北征乌桓，一举平定中原！

到此，以上就是小编对于刘备历史***评价曹操的问题就介绍到这了，希望介绍关于刘备历史***评价曹操的1点解答对大家有用。