历史***评说800字,历史***评说800字怎么写

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史事件评说800字的问题，于是小编就整理了3个相关介绍历史事件评说800字的解答，让我们一起看看吧。

1. 如何评价鸿门宴这一历史事？
2. 大家对明朝这段历史有什么想说的？
3. 王仲涛：什么是真正的历史？

如何评价鸿门宴这一历史事？

1、以成败论鸿门宴中项羽，他骄傲，没把刘邦放在眼里；迂腐，死抱着仁义观念，没杀掉政敌；愚蠢，居然透露曹无伤是内奸。是一个不成熟的政治家。

2、以人性，英雄的理念来分析鸿门宴中项羽，真英雄也。他光明磊落，反对阴谋诡计；待人宽厚，能容忍别人的过错；对刘邦他心慈手软，心存善念；对项伯，他是用人不疑；对樊哙，他是从谏如流；对英雄，他是抛弃阵营偏见真心赞赏。历史上英雄败于小人的悲剧层出不穷，他是令人敬佩的又是令人嘘唏的英雄。

谈刘邦

一、从他收买项伯看，有政治手腕。

二、从他进咸阳后的一系列措施来看，有雄心（野心），有能力。

三、从他敢于赴鸿门宴看，是个敢于一搏的政治赌/徒。

四、从他面对张良的责问，把过错失推给他人的表现来看，是个薄情寡义的，以个人为中心的政客。

五、从他对项羽的奉承来看，他是变色龙，善于应变。

六、从他***纳张良、樊哙的意见来看，他从谏如流。

七、从他回军营后立杀曹无伤来看，他做事果断，绝不手软。

鸿门宴是我国上很著名的***之一，背景是在处于弱势的情况下，通过的帮助，成功逆转局势的故事。

通过历史学家对鸿门宴评价和分析，鸿门宴的故事对后世的影响极其深远。鸿门宴中塑造了两种不同性格的历史统治。

历史学家对于鸿门宴评价中最有代表性的是它不仅仅只是个人命运的重要转折点，也是整个秦朝末期历史变化的重要转折点。

大家对明朝这段历史有什么想说的？

我是萨沙，我来回答。

满清上台以后做的第一件事，就是篡改了明朝的历史。

这不是单一的篡改，而是系统性、全面的篡改。

其一就是朱元璋的长相。

大家都知道，朱元璋在清代的画像是铁铲脸，极为丑陋。

然而奇怪的是朱元璋的儿子朱棣、孙子朱允炆等人，虽算不上大帅哥，都长得颇为不错。

而且朱元璋的子子孙孙直到崇祯皇帝，基本都是长相还算可以的人，不乏帅哥一级。

我们可以肯定的是，朱元璋没有一个子孙是铁铲脸。

问题来了，难不成这些子孙都是皇后娘娘偷人生的？所以才没有遗传朱元璋的长相？

当然不是了。

相信很多人和我一样，是通过《明朝那些事儿》真正的开始回顾明朝这段历史的。在此确实要非常感谢当年明月，不管别人对他是如何评价，是褒是贬。但对我来说，当年明月引发了我对明朝那段历史的兴趣。

在看《明朝那些事儿》之前，明朝的皇帝我只认识朱元璋和崇祯，一个开国，一个亡国。其他的就是一片模糊，嘉靖和嘉庆傻傻分不清。

因为看了《明朝那些事儿》之后，我也开始去找许多关于许多明朝的资料。我谈谈些看法。

首先，明朝相较于其他朝代，现存各种史书，笔记，小说等书面史料名目繁多，可研究的东西很多。就算是专门的明学家，也会被错综复杂的史料搞的头脑混乱，导致明学家的派别比研究其他朝代的学者也多出很多。我们史学上默认的明朝的正统史书是明实录，相对其他资料来说，算是最全面最客观的明朝史料，而明史，因为编写者清朝人，满族主修，所以统治者必然会做一些有利于自己民族统治的改动，这也是十分正常的，但对后人来说算是比较辛苦了，需要我们拨除历史迷雾。

这也造成了许多专家学者都有不同的看法。

比如著名的学术超男易中天就在他的作品《品人录》中说，只要不带民族偏见，都应该承认他们（康熙、雍正）够资格当中国的皇帝，至少比明代的皇帝强。中国历代王朝的皇帝，就属明代的最差。不是昏，就是暴，要不就是懒，好一点的又平庸。好容易出了个想做事的，又气数已尽。在易中天眼里明朝的皇帝没有一个行的，康熙雍正有资格，明朝没有一个够格。朱元璋“驱除鞑虏恢复中华”不够格吗？朱棣永乐盛世不够格吗？明朝的皇帝的确奇葩多，有将军皇帝、修道皇帝、***皇帝、木匠皇帝，花样不少。

我个人虽然也比较喜欢易中天老师，但对这段话不敢苟同。

各个朝代都有他的局限性和进步性。

明朝在1368年建国1644年灭亡，享国276年，中国历史上大部分朝代都没有超过300年，既然这样那就说明这些朝代的制度都是差不多的，如果说明朝制度差劲，那么哪些朝代的制度能谈得上先进呢？毕竟差劲制度的明朝存在的时间和你差不多。只能说一代人做一代人的事，不能用今天的眼光去看待古代的政治体系。

所以只能说个朝代的政治制度是随着时间变化的，一代接一代逐步完善起来，如果只拿黑材料来说话那么明朝肯定是有很多的，但是其他朝代难道就没有了吗？唐朝宦官专权超过所有朝代，皇帝的废立都在他们手里抓着。宋朝就不用说了，靖康之耻后偏安一隅，清朝后期更不用说了，差点被列强全部殖民。

最后就是看你自己的态度了，你喜欢明朝，那他也有很多优点能说，比如收复丢失430年的燕云之地，恢复长江以北地区被女***和蒙古人统治了近250年的***地位，有再造华夏之功。你要是不喜欢，我说了一堆好的你也还是不喜欢，比如土木堡之变皇帝被抓，游牧民族多次入关劫掠。但网络上很多人讨厌明朝我觉得大部分是因为那句“不和亲、不赔款、天子守国门，君王死社稷”这句话。因为只要一提起明朝就有人说这些，说多了就让人变得很反感，总想找些材料来否定这些话，接着就是越来越多的人找了一堆材料来辩驳，久而久之网络上就形成了这边在宣传，那边再反驳，宣传多了让人越来越反感，反驳的人也就多了起来。

每个人对历史的看法都不一样，大家都是人，都有自己的喜好，所以好坏因人而异。明朝历史材料头条有很多，不要受别人的影响，有了先入为主的概念看历史的结果就变的不一样了。就像你读明史是为了了解历史呢？还是收集黑材料去反驳明粉的呢？这些都要看你自己的喜欢，别人的看法始终是别人的。

明朝前期还是有所作为的，特别是朱元璋和朱棣两位皇帝，开疆拓土，南征北战，建章立制，到了中后期有的太荒唐（喜欢做木匠），有的太失职（万历三十多年不上朝），有的太自以为是，朱祁镇亲征被抓当了瓦剌的俘虏，所有明朝的灭亡也就顺理成章了。

1.明朝废了宰相，这是千年以来的大事；

2.明朝海禁，埋下百年祸根；

3.明朝击退小日本，毫无悬念；

4.明朝迁都北京，始建紫禁城；

5.明朝设立内阁，劳模朱元璋也忙不过来，没办法；

6.明朝出了四大名著《西游记》《三国演义》《水浒传》，呃~《***》也算吧，《红楼梦》是清朝时候出的哦；对了，还有李时珍的《本草纲目》

7.明朝宣总帝开始教太监识字，后来太监权力上升；

........

不点个赞吗？

王仲涛：什么是真正的历史？

历史是由人类创造出来的,历史是过去式.历史不在多看而是你必须要懂得如何看.

(一)自然界和人类社会的发展过程，也指某种事物的发展过程或个人的经历。

(二)过去的事实,过时的事物。例：这件事早已成为历史。

(三)对过去***的记载, 沿革, 来历; 大事记。

尽管大部分历史是胜利者书写的，但胜利者不会永远胜利下去，总有一天他会成为另一部史书中的失败者。真正的历史是由后人来评说的 。

到此，以上就是小编对于历史***评说800字的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史***评说800字的3点解答对大家有用。