历史***评说素材图片,历史***评说素材图片***

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史事件评说素材图片的问题，于是小编就整理了2个相关介绍历史事件评说素材图片的解答，让我们一起看看吧。

1. 我们该如何接触古代历史，评说古人？
2. 历史是后人评价的，但后人却是最没资格评价历史的，你怎么看这种观点？

我们该如何接触古代历史，评说古人？

首先我想分享一个观点，人性的发展很慢，古人所做的决定，现在的人做相同决定的可能性很大大。所以从古代历史可以得到的经验教训是可以吸取和利用的。以史为镜，可以知兴替。

第二，我们分析古代历史要把历史人物放到具体的时空当中，要有其历史局限性来看，不能以后人的价值观来评说古人，这样很不公平。

第三，古代历史很多史书较少，留下可以考据的文物也不多，有的有很多演义，野史版本，有的是百家之言，但并不是因为搞不清楚，所以不研究，而应该博览群书，多看，多听，在历史的细微末节中找到连通点，而且要兼听则明，多听取更多不同意见，使自己更加客观的评价古人。

第一个问题如何接触古人。当然是利用历史文物、文献、故事去考察认识古人，历史广泛的是指所有生物曾经发生过的，狭隘的就是指人类的历史，所以，凡是人类遗留下来的东西都可以去当做考察历史的对象

第二个问题，如何去评价古人。

一、也是最重要的一条保持客观和理性！（这也是最难做到的一点，因为是人都有偏见，但研究历史评价古人，需要把偏见降到最低！对本民族不要有脉脉的温情）

二、评价古人要结合当时和现在（历史背景、风俗习惯等等）！分析任何一件事情要认识到它的优点和缺点，对后世的影响是正的方面多还是负的方面的多，才可以对一件事情、一个人做出评价。

三、格局要大、眼界要宽！尤其是近现代史，因为所涉猎面甚广，牵扯更多就不像古代史那么好研究，而像正、野史之区别，不要抱有偏见无论正史野史总归是去分析“人”！有时候野史更可信，当然要说出站的住的道理，不能胡搅蛮缠。

这是我的个人总结，也是我努力的方向！

首先要弄清楚为什幺要接触历史。接触历史不是为了沉缅于具体的历史***，而是要用历史的规律来观察丶分析丶指导当今的社会。

所以，接触历史应有，但不限于以下几个基本立场。

一，用正确的社会发展规律解释历史现象。任何社会科学都属于上层建筑丶意识形态领域，都是为政治服务的。从来没有超社会超政治的历史。比如，封建统治者为了巩固地位，所以就提倡忠君，所以就有许多关羽之类的人和事，这就是历史规律。如果你非要去深究关羽的每一个举动，除了多了谈资，又有什幺意义呢？

二，正确处理历史的个别现象与历史规律的。历史现象浩如烟海，每一块碎片都有其"真相"，而历史规律则是贯穿于这些现象的本质的东西。不能因具体现象枝节上的某些所谓"真相"作为置疑历史规律的理由，那是历史虚无主义。

三，要用历史的观点看待历史。社会是积累发展的产物。盲目拜古和缺乏历史自信心都是不可取的。

历史是后人评价的，但后人却是最没资格评价历史的，你怎么看这种观点？

历史如何评说，是因不同的目的而进行的。

任何人都能制造垃圾，但不是所有人都能制造出有用的产品，只有极少数人才能制造精品。

历史是客观的村子，任何人都能去评价，但有人评价的够客观、评价就有更多借鉴和帮助自己的效力；评价的不客观、不准确的，就会误导自己。

比如，评价李鸿章是卖国贼，只能让你痛恨卖国行为；若评价李鸿章是努力在大厦将倾时尽量保持民族复兴的希望，则可以从这段历史和李本人的行为中学到更多如何在困难环境下努力的方法。

说历史是后人评价、但后人最没资格评价的，属于历史虚无主义类型的，最缺乏对实践的指导意义，这种言论最没营养。

客观评价历史有难度，才需要更认真、细致的去甄别事实，去了解和理解古人的初衷和智慧，这样才能让前人的智慧帮助我们成长。

因为不容易评价的客观就否定对历史的认知，幼稚而愚蠢。

到此，以上就是小编对于历史***评说素材图片的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史***评说素材图片的2点解答对大家有用。