欧美人看待历史***,欧美人看待历史***的态度

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于欧美人看待历史事件的问题，于是小编就整理了2个相关介绍欧美人看待历史事件的解答，让我们一起看看吧。

1. 中华上下五千年，为什么西方有的人只承认中国历史最早的周朝，之前的夏商就不承认了？
2. 美国人如何看待抗美援朝战争？

中华上下五千年，为什么西方有的人只承认中国历史最早的周朝，之前的夏商就不承认了？

稍微更正一下，其实他们还是承认商朝的存在的，至于夏朝，多是持怀疑或否定态度。

认为商朝存在，是因为它有出土文物与甲骨文等可以佐证，在西方看来，判断文明的标准的重要标准是文字，而恰恰夏朝，虽有“二里头”这样具备夏文化特征的遗址，但是因为没有出土文字佐证夏的存在，所以一直得不到国际承认，连在国内都出现了多方分歧。
（二里头文化青铜酒器）

夏朝，因其无有力证据证明它的存在，所以被很多西方和国内学者说成是部落文化，或者当成典籍里的神话或者传说。

我个人从情感上是不赞同夏朝不存在的言论，因为很多国人都和我一样，都明白“夏”在我们心中的意义，华夏历史，如果砍掉一个夏朝，那么我们的5000多年历史文化的自豪感将备受打击，所以，考古出土有力证据来证明夏朝存在对我们的意义就不言而喻。

作为一个在早期被很多诸如《史记》、《尚书》、《国语》等典籍记录的朝代，有着自己的世系，不应该这么轻率被轻易否定存在。希望随着未来的考古研究，有朝一日能够发现证明夏朝存在的有力证据。
（禹贡***图）

我还记得小时候我背过的朝代表呢，开头就是：

夏商与西周

东周分两段，春秋和战国

………………

（图片源于网络，侵权即删）

我们一直提倡民族自信，文化自信，其实自信绝不是自负，自欺！我们只有承认事实，尊重事实才是自信！我国到底有多少年历史，并不重要！历史并不代表现在，这些文明发源地现在依然强盛的的确为数不多了，我们应该算是一个！我们不能躺在故纸堆里盲目自大，美国没有很长的历史，但我们不能否认他的强大与先进！

自信就要把历史的错误记载及时更正，比如历史教材里的地动仪！有一点常识的人都知道它预测地震不可能，如果不放在震区，地震它有反应也不可能，它就是个机械设备！基本原理就等同于盆子里立个水平子，如果有震动了，瓶子倒了，人们知道地震了！最多它更灵敏罢了！可我们居然有专家说已经***成功，不是胡说八道吗？请你说出原理？我感觉这是不自信的表现！

所以我认为多少年历史不重要，历史在国人心中！关键是如何发展现在，如何展望未来！如何为人民谋福祉！如何在国际提高自己的地位！

我们从小就在教科书里接受历史知识，得知中国历史上第一个王朝是由大禹建立的夏朝。

我知道，前些年国家耗巨资以工程方式搞"夏商周"断代，但似乎未见令人信服的大成果出来。故迄今为止，西方历史学家仍不承认中国曾经有过夏朝，认为这个朝代之存在系后人杜撰。

西方人为什么不承认夏朝的存在呢？缘由如下一一

首先，到目前为止并未发现任何夏朝遗址和相关文物，无法直接证明夏朝的存在。上世纪50年代，中国考古专家在洛阳一带找到了一个古代都城遗址，即“二里头文化”遗址，这是中国发现的最早的都城遗址，其规模可以成为东亚地区的核心。但没有证据证实它姓"夏"。

其次，既然有夏，那商朝人总该有夏朝的存在记忆吧。既然有夏，且是被商朝取代，那么殷墟重要文物之甲骨里，总该有些说道吧？甲骨文，商朝的卜辞涉及面很广，几乎记录了商朝社会生活的各个方面，堪称之为商朝的“百科全书”。但遗憾的是，从出土的10万片甲骨文中，根本没有任何关于夏朝的记载。商汤灭夏桀，乃商朝的立国之本呀，如此重大的***，商朝人怎未纪录只言片语？

第三，关于夏朝的纪录最早文献是东周时的《尚书》，斯时夏朝已经灭亡近一千年了。而与夏朝最接近的文物是西周时期遂公盨，上面记录了大禹治水的故事，但并未提及夏朝。

第四，夏朝的存在很可能是周朝人为证明***的合法性杜撰出来的。商朝时“君命天授”的观念已深入人心，以至于周朝推翻商朝似乎缺乏合法性。为求***之合法，周朝人将自己定义为夏朝的后裔，如此，夺取商朝***只是拿回祖先的遗产也。此故，自周朝以后出现了大量关于夏朝的文献。应该说，承认有夏朝功劳最大的乃司马迁，他用《史记》完成了夏朝之存在。

我们自说历史五千年，其间有夏朝存在。但若想要外国人闭嘴，我们需要继续在考古方面努力，拿出令所有人信服的证据来！

西方人才从森林里树上爬下来才几天？它们有资格对中国历史说三道四吗？一些国人太妄自菲薄跪舔西洋鬼子了，没有自己的见的，悲哀！西洋人根本不可能读懂中国5000年历史，或者是不愿意去承认！不然它们怎么在世界面前充大尾巴狼吓唬人呢？！

中华文明的起源是满天星斗的。毕竟比整个欧洲大了那么多。

自212万年前原始人类出现在各省各地。

石器时代中国各地更是遗迹繁多。

管他老外承认不承认，中国众多夏朝甚至早于夏朝的城市遗址就在那放着。

从黄帝时代开始到传说中的商朝早期，城市的出现才能称的文明。从全国分布的城市遗址可见，满天星的文明。

（这里只说大于40万平米的遗址，按照距今年代排列）：

1、陕西西安杨官寨遗址（5700年，遗址面积100万平米）。

2、陕西姜城堡遗址（5500年，遗址面积50万平米）。

3、安徽凌家滩遗址（5200年，遗址面积160万平米）。

4、良渚遗址（5000年，遗址面积290万平米）。

美国人如何看待抗美援朝战争？

这个问题因没有看过美国人写的韩战相关资料所以回答起来还是不准的。

但有三点还是可以肯定的：1、美国第一次遇到强劲的对手并且与之战成平局、故他们对志援军应该是非常遵敬的。

2、从历史来看他们达到了目的、而且有驻军、所以也可自认为胜。

另外由于南韩经济科技的发展这个盟友没成为负担而且有助于美国。

3、从历史的今天来看、北韩存在没有意义而且是负累、如同台湾、伊朗、俄罗斯成为美国人的另类棋子、从国际布局来看他们的只会更有利美国平衡盟友的作用、同时又消耗了对手、不仅从中获利、还增强了盟主地位。

美国在国际上只有一个原则：他建立的规则来区分敌与友其他都是说词、并可变。从短期利率来看美国可能并不准确。

抗美援朝战争对美国的影响深远，美国人也持有不同的观点和看法：

1. 抗美援朝战争是一场错误的战争：美国参与抗美援朝战争是对29年的“美国孤立主义政策”的***，美国并没有面临来自朝鲜的安全威胁。有些美国人认为，美国参与抗美援朝战争是一场毫无必要的战争，浪费了美国兵力和物力。
2. 抗美援朝战争是一场正义的战争：另外有一些美国人认为，抗美援朝战争是一场正义的战争，美国参与其中是为了***的扩张，维护美国的国家利益，以及捍卫自由世界的和平与民主。
3. 抗美援朝战争是一次失败的战争：抗美援朝战争对美国来说是一次失败的战争，因为美国没有达成既定的战争目标。美国为此付出了高昂的代价，包括死亡和经济成本。后来，抗美援朝战争又深化了美国人民对越南战争和其他外交冒险的不信任感，启示了他们需要谨慎对待国际军事行动。

总之，抗美援朝战争在美国国内、历史和外交政策中都有着较大的影响。不同的美国人对此有着不同的看法，但它无疑是美国参与过的最重要的战争之一，对美国人民以及全球安全造成了巨大的影响。

到此，以上就是小编对于欧美人看待历史***的问题就介绍到这了，希望介绍关于欧美人看待历史***的2点解答对大家有用。