贾探春的人物传记300,贾探春的人物传记300字怎么写

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于贾探春的人物传记300的问题，于是小编就整理了1个相关介绍贾探春的人物传记300的解答，让我们一起看看吧。

1. 如何看待刘心武的《红楼梦八十回后真故事》？

如何看待刘心武的《红楼梦八十回后真故事》？

当代敢续《红楼梦》者无非两个人：

①以长篇小说《钟鼓楼》荣获茅盾文学奖的北京著名作家刘心武。刘心武教师出身，以发表***《班主任》而小有名气。功成名就后开始钻研考证《红楼梦》，并承师周汝昌，彼此常有探讨红学书信交流。他厚积薄发，在红学方面执着追求，勇于坚守，成绩斐然。在央视《百家讲坛》讲解刘心武揭秘《红楼梦》，与红迷们分享他多年的研究成果，效果不错，名噪一时。后又不顾红学界多方相劝，执意要续写《红楼梦》后二十八回，而且风雨无阻，老骥伏枥，呕心沥血，洋洋洒洒创作出版了数十万字的《刘心武续红楼梦》一书，市场反响平平。当然，也算当今北方续红第一人。

②南方续红第一人当属湖南唐国明，岳麓山下的学子，痴红入仙，斗室寒酸，不畏讥讽，殚精竭虑，独辟蹊径，竟搞出了个《唐国明考古复原红楼梦》，也出版了书，一时轰动，且自诩乃当代曹雪芹，口气之大，令人瞠目结舌。

只是一阵风雨过后，再无雷声，只好独居一隅，自言自语，自我调侃，即便借助网络平台我行我素，依旧人来人往，无人搭理。真可谓：昔日门庭若市，如今门可罗雀。

我赞同刘心武先生的叙写，和他对其中人物的解析，特别是对秦可卿身分的认定，是很好的一种说法。在红的原著里秦就是一个让人疑窦丛生的人物，她凭空凌驾于众女之上，可又没为她多施超人之笔，若说贾珍视为诊宝尚可。而在目空一切的贾母口中多加赞偿，就不简单了。而曹氏却对她惜墨如金，没让她施展什么超众之处……。那么读者也只能从她的高贵出身处去猜想了。而刘心武先生的敍写就显的格外珍贵。而且与史学家们对清廷内的那个时段的政治争斗合谱.。

但我对其电视剧中贾珍与秦可卿勾且一事，我觉是一败笔。不管它是何出处，都是蛇足。而八十回红本中没此情节，是对的。秦氏在贾府的地位决不是靠这一招得到的，如果是那也太轻看了贾府人众了。

所刘心武先生的续写是很好的，是严谨的，是言之有理的。

客观地说，刘心武老师在如此高龄敢于续写《红楼梦》，这种舍我其谁的精神是值得赞赏的。

刘心武老师在苦心钻研十年《红楼梦》的基础上，继承周汝昌老先生衣铱，大胆揭秘《红楼梦》，探佚红楼梦之人物原型及后四十回故事情节及人物命运，本身也是红学研究的方向之一，应该肯定。

如果认真读过刘心武老师的《揭秘红楼梦》，再来读其续红楼梦，感觉“揭秘”与“续书"一脉相承，续书恰是揭秘的补充和完善。

对于刘心武老师的续红楼梦，我们应看重其故事情节及人物命运，要与通行本后四十回（现众多红学家认为不是高鹗所续，很多新岀版的作品都署“无名氏续”，是很有道理的）比较地读，看哪种更符合曹雪芹原意，哪种更能给我们还原一个真实可信的《红楼梦》。

很多读者对于刘心武老师的续书持批评态度，更多地认为其文学性、艺术性与曹雪芹相差甚远，其实这是对刘心武老师的过分苛责，以刘老师的文学修养、艺术水准、见识阅历等，如何能与生于三百年前的世界文学巨匠曹雪芹相比，真可谓贻笑大方。

我不想为刘心武作任何辩护，只是希望读者如真有兴趣阅读刘老师之续书，应持批判地学习之态度，不应一棍子打死；如确实对刘老师不感兴趣，此书真不必耗心费力地去阅读。

到此，以上就是小编对于贾探春的人物传记300的问题就介绍到这了，希望介绍关于贾探春的人物传记300的1点解答对大家有用。