交(现代历史***),交现代历史***

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于交(现代历史事件)的问题，于是小编就整理了2个相关介绍交(现代历史事件)的解答，让我们一起看看吧。

1. 为什么说鸦片战争是中国近代史的开端？
2. 战国时期远交近攻跟合纵连横有什么异同？为什么张仪会成功？

为什么说鸦片战争是中国近代史的开端？

要回答这个问题，不妨读一读毛泽东著作《中国革命和中国共产党》笫一章。***指出：从秦始皇建立统一多民族中央集权制***开始。中国社会就进入了封建社会。这个社会中央集权高度集中，小农经济自给自足。***战争前，中国历史无论发生什么变化，清中叶资本主义萌芽产生。但整个封建社会性质没有改变。

1840年***战争打破了封建社会固步自封局面。毫无疑问，***战争后，西方列强逼迫清玉朝签了一系列不平等条约，导致清割让土地开设外国租界大量赔款。中国由封建社会转化为半殖民地半封建社会。中国社会性质发生根本变化，整个社会矛盾改变了。中国历史一进入新的阶段。

所以说，***战争是近代史开端。

传统的君主专制逐渐被打破，被动地拉入了资本主义世界体系。由此带来政治、经济、观念上的变革。

社会性质发生了变化，从封建社会沦为了半殖民地半封建社会，革命任务发生了改变，反封建的同时又反侵略。社会主要矛盾发生了改变，由地主阶级和农民阶级的矛盾，向封建主义和人民大众，外国资本主义和中华民族的矛盾转变。人们的思想观念发生了改变，转变到向西方学习。中国的经济发生了改变，外国入侵瓦解自然经济，为民族资本主义的产生提供了客观条件。中国的阶级关系发生的改变，在外国的窗船屋工厂里面产生了中国第一批无产阶级。中国国内阶级矛盾尖锐，给日本提供了可乘之机。

《南京条约》是中国近代史上的第一个不平等条约。开放广州，厦门，福州，宁波，上海五处为通商口岸，使中国东南海沿岸门户洞开。英国商人进出口货物缴纳的税收需中国和英国商定，破坏了中国关税自***。随后美、法等国又在中国取得了领事裁判权，片面最惠国待遇,破坏了中国的领土***,司法***，领海***。


传统的治国模式逐渐行不通了，洋人要开放通商口岸、要卖给我们廉价的布衣、要给我们修铁路、要来开矿、要给我们传教……这些，你管不管？
其实，1840年后的几十年里，对于大部分中国人特别是内陆人来说，几乎是看不到什么变化的。天子坐龙庭，天子挂了老百姓会如丧考妣。以道光皇帝为代表的朝野上下甚至一厢情愿地没觉得有多大的丢脸，洋人要通商口岸，给便是了，2100万两白银给便是了，赶紧答应送走这个瘟神，我们继续做天朝上国的春梦。对老百姓而言，督、抚、州、县一句话，仍会改变大多数普通中国人的命运。这个时候的中国是大概是一个没落的财主，强盗打上门来，小敲诈了一笔，但没伤筋痛骨。相反，对于英国来说，除了那点赔款，没捞到大便宜。你看，人家茶叶一船一船地运近来，白银哗啦啦地流了出去，造的各种牛逼轰轰的机器人家不感兴趣啊，生产的布匹对于外贸入超没多大帮助。于是有了第二发——第二次***战争。


在这过程中，初步觉察出问题端倪的是魏源等这样的人。只不过，后来那一系列不平等条约签订、中国逐渐向世界被动接轨的源头，就是***战争。以此作为近代史的开端，是合理不过的。

***战争开始之前，中国是一个辽阔富饶，地大物博的国家，文明与文化都比较封闭落后，处在一个自给自足的封建社会，***战争期间，各种外势力入侵中国，特别是***大量进入中国，把白花花的银子换成了害人的***，使中国人民陷入了空前的萎靡不振状态，西方列强乘势入侵中国，火烧圆明园就是一个最好的历史证据。

历史上的分期问题，不同的学者有不同的观点，每一种观点都是对一段时期内社会特点的探索。关于中国近代史的起点，近几年的学界主要有两种观点：一、主张明代中叶西方传教士来华传教标志着中国近代化的开始，这种观点被许多西方学者接受；二、认为***战争是中国近代史的起点，多数的中国学者都***纳这一观点。持“***战争是中国近代史的起点”观点，早期有两个主要的学术理论依据，一是1938年蒋廷黻在《中国近代史大纲》中以***战争作为了近代史的起点，此后中国面临一个主要问题：是否能近代化；一是***的新民主主义革命理论，***认为应该以社会的主要矛盾作为判断近代社会的依据。而***战争前后，社会的主要矛盾有变化，故此为近代史的起点。随着唯物史观在历史研究中的运用广泛，***的观点被国内史学家基本接受。

清朝的“闭关锁国”政策使得中国逐渐落后于世界潮流，但对外贸易中，中国处于“出超”地位，为了扭转贸易逆差，英国开始向中国走私***，由此中国的白银大量外流，中国人的身体和精神也受到了极大的摧残。1838年，道光帝派禁烟，虎门销烟打击了英国走私者的嚣张气焰。而英国趁机以此为借口，决定侵略中国，打开中国市场。1840年，英军封锁广州洋面，***战争开始。到1842年，中英还签订了中国近代历史上的第一个不平等条约——《南京条约》，***战争结束。《南京条约》的签订，使中国割让香港，赔偿2100万元，五口通商，英国获得协定关税、领事裁判权、片面最惠国待遇、在华租赁土地的特权。从此，帝国主义和中华民族的矛盾，封建主义和人民大众的矛盾成为了社会的主要矛盾，中国近代史开始。

而战后中国社会的一些变化也足以显示中国的社会正处于转变期。殖民地、半殖地民城市的出现，传统自然经济的初步解体，买办势力和早期工人的出现等，可以看到中国的传统经济基础正在改变，社会阶级结构也发生着变化，而由此产生的经世致用思潮、救亡图存思想也展示着人们思想的变化。综上，***战争之后，中国的社会矛盾、社会性质、社会结构等都发生着变化，逐渐向近代世界迈进，是中国近代史的开端。

***战争是中国近代史的开端，原因有四：

一是战争后中国的社会性质发生了根本性变化，由一个落后封闭但独立自主的封建国家沦为一个半殖民地半封建社会。

二是中国的发展方向发生变化，战前中国是一个没落的封建大国，封建制度已经腐朽，在缓慢地向资本主义社会发展，如果没有外来势力干扰，中国最终也会向西方大国那样发生资产阶级革命成为资本主义国家；而***战争后中国的民族资本主义不可能获得正常发展，中国也就不可能发展为成熟的资本主义社会，而最终选择了社会主义道路。

三是，社会主要矛盾发生变化，战前中国的主要矛盾是农民阶级与封建地主阶级的矛盾，而战后主要矛盾则包括农民阶级和地主阶级的矛盾及中华民族与外国殖民侵略者的矛盾，也就是社会主要矛盾复杂化。

四是革命任务发生变化，原先的革命任务是反对本国封建势力，战后则增加了反对外国殖民侵略的任务，革命的性质也由传统的农民战争转为旧民族主义革命。

战国时期远交近攻跟合纵连横有什么异同？为什么张仪会成功？

不请自来，简单说下我的看法。

首先，合纵连横并不是从战国时期才有的，在春秋时期就已存在并使用了，属于对外邦交的重要战略之一，其自身因时代的变迁，又分为三个发展阶段。

1.春秋时期，合纵连横解释为东西为横，南北曰纵。

当时虽也是诸侯争霸的局面，但其礼制尚在，所以各国之间的战争，更多是为了争夺霸主之位。

春秋时期，四大强国，分别晋、秦、楚、齐。

其中因为地理位置的关系，晋在北（相对而言），楚在南，晋与楚联合，称为合纵；齐在东，秦在西，齐与秦联合，称为连横。

这种联合是相对暂时的，更多的是维护天下均势，同时以免因频繁战争而使本国实力有所下降，威胁霸主地位，比如晋与楚曾多次发生战争，也曾因宋国的居中调停，两国走向和平共处。

因此，此时的合纵连横，多因地理位置而决定。

2.战国初期，连横即事一强以攻众弱，合纵为联合众弱以攻一强。此时，列国之间除了考虑争霸问题，还会考虑土地兼并的问题。只不过，各国实力虽有一时之高低，其独强始终没有出现。所以连横也好，合纵也好，并没有固定的国家，而是完全依靠各国实力的起伏而定。

远交近攻、合纵连横是三种战略方针，相同点都是多国联盟攻击第三国，不同点是联合的对象不一样，攻击对象也不一样，分别做如下表述:

远交近攻:代表人物范雎，就是和距离远的国家交朋友，攻击距离近的国家，之所以这样做，原因很简单，如果攻击距离远的国家，不仅劳民伤财、风险很大，而且战胜了也无法占领土地，最终军队还要撤回，将胜利果实丢弃。如果是邻国就不一样了，占一分是一分，可以通过蚕食，不停的扩大领土。

合纵:代表人物苏秦，南北为纵，苏秦把南北分布的赵、魏、韩、楚、燕，共5个国家联合一块，叫合纵，西面抵御秦国，东面抵御齐国。

连横:代表人物张仪，由于苏秦合纵的成功，使秦国一筹莫展，为了瓦解合纵，就提出了连横，东西为横，秦国联合齐、赵、燕、魏一起攻打楚国，既瓦解了中原诸侯联盟，又占领了大片土地，同时也成就了张仪。

张仪的成功主要是因为他帮助秦国找到了对付中原诸侯的办法，而且行之有效，成功的把秦国领土扩张了一倍还要多，为秦国一统天下奠定了基础。

纯手工打字，没有任何粘贴***，感觉有道理点个赞，谢谢！

远交近攻与合纵连横，大部分情况下是同一个意思。它们的主要区别是在远交近攻是一种军事战略。合纵连横是一种外交战略。

远交近攻就意味着秦国的交往与结盟对象是齐国燕国。而她的战争讨伐对象是三晋是韩国，是魏国，是赵国还有楚国。合纵连横的话就不完全一样，秦国连横的对象也包括了韩国赵国魏国。目的是瓦解反秦同盟。都是连横秦国只是外交权谋短期行为。反秦同盟一旦瓦解。三晋又立刻成为近攻对象。而遥远的齐国则一直是远交连横的对象。

至于张一之所以会成功，那完完全全是秦国把自己的国家荣誉当成一堆完全没用的废物，垃圾一样扔进的历史的垃圾堆。而其他诸侯国却相当重视自己的国家荣誉。这种背信弃义的事又不肯做，仅此而已。不过秦二世而亡也足以证明这种流氓式的国家战略的后遗症有多可怕了。

“远交近攻”根本不是单纯的外交战略，其更重要的意义在于加强了秦国的王权，增加了秦国的硬实力。

范雎入秦之前，秦国太后把持朝政，重用自己的弟弟穰侯魏冉。

范雎见秦昭襄王，秦王问：“先生有什么可以教我的啊？”

范雎：“嗯嗯。”

秦王不解，大概以为范雎耳背，又说：“请先生教我如何强大秦国？”

范雎：“嗯嗯。”

秦王不开心了：“先生难道不肯赐教我？”

范雎：“不是我不敢说，我怕说了就会死。”

秦王屏退左右：“先生但说无妨。”

于是范雎就跟秦王说：“秦国越过韩国和魏国去打齐国，打赢了秦国的土地也不会增加，增加的只是穰侯自己的封地。大王不如结交远邦而攻伐近国，这样攻取一寸土地就成为您的一寸土地，攻取一尺土地也就成为您的一尺土地。”

远交近攻是由秦昭襄王（公元前325～公元前251年）的国相范雎提出来的，后世秦始皇仍用这种方法统一六国。其特点是：依距离远近确立攻、交战略与先后顺序。

合纵连横的代表人物及特点

1.合纵：代表人物有公孙衍、苏秦、庞煖，其特点是：联合众多弱国抗击一强，以阻止强国对弱国的各个兼并。又因为当时的特定环境是，处于强国地位的秦国居于版图的西边，而相对弱小的六国居版图的东边，从北向南划一条纵线把六个国家串起来合力对抗西方的秦国，这就是“合纵”。

2.连横：代表人物有范雎、张仪。其特点是：联合愿意且有价值的国家击破其他的几国同盟，从而达成战略目的。又因为连横是秦国提出来的，且秦与东边的任何一国结盟在图上都是一条横线。所以称之为“连横”。

其实，历史上的合纵与连横也不仅仅是跟秦国有关，比如，公元前294年，秦国大将[_a***_]在“伊阙之战”（今河南洛阳龙门之战）中，歼灭韩、魏联军24万之后，引起了六国的恐慌，魏国派使臣与当时赵国的相邦（相当于副国相）李兑商量，欲联合其他几个国家合力抗秦，加上当时的燕国国相苏秦也同时入齐游说，于是，组成了以齐闵王（公元前323～公元前284年）为盟主的，齐、燕、赵、魏、韩五国同盟合力攻秦。见到这种情形，秦策划了：归还魏国、赵国的被占领土，意图一举瓦解五国联盟。狗血的是，强敌还在环视，五国内部却打起来了。盟主齐国出兵途中顺，搂草打兔子顺手灭了弱小的宋国，引起了其他几个国家的不满，于是，大家联合起来进攻齐国，这也是一次合纵的战例。

张仪：鬼谷子的高徒，纵横家苏秦的师弟，是活跃于战国中后期（公元前350～310年）的著名活动家，连横战略的实际推动者，为瓦解六国联盟的“合纵”，为秦统一六国打下了坚实的基础。

在他的大力游说下，“合纵”国的联盟被瓦解，从表面上看，是张仪的功劳，但我的理解还有一层原因：自从苏秦佩六国相印，联合六国“合纵”抗秦以来，起得了非常好的效果，逼得强秦十五来不敢出函谷关一步，但恰恰就是这十五年的风平浪静，麻痹了六国的警惕，强敌暂时消失，激发了合纵六国的内在矛盾，内讧频频发生，秦使用离间计六国之间相互猜疑，合纵联盟形同虚设，所以才有张仪连横战略的可趁之机，最终，在雄才大略的秦始皇“远交近攻”下，灭亡六国，一统天下。

图片选自网络，如有侵权。请联系作者删除，谢谢！

到此，以上就是小编对于交(现代历史***)的问题就介绍到这了，希望介绍关于交(现代历史***)的2点解答对大家有用。